Des media d’espoir

2014-09-30

 

«Majorité invisible» Un beau titre pour un beau texte à partager et un grand merci à Inna Doulkina son auteur pour le Courrier de Russie.

La réalité à l’assaut des inerties et des «conventions»:  Le Courrier de Russie nous en donne, dans cet article, un bel exemple. Encore en décembre 2013, la une du journal francophone très populaire des expatriés français en Russie, le Courrier de Russie, arborait le jaune et le bleu qui semblait porter encore l’espoir des manifestants de Maïdan à Kiev!… Depuis les couleurs se sont  affadies ! Le mystère de l’épuisement des stocks de peinture ?… Gageons que c’est surtout les manques de «politesse» des émules des autorités de Kiev qui ont éclatées  au grand jour. Je recommande à ce propos le rapport d’Amnesty International.

L’ONG a du en rester béate de surprise, mais elle a eu le courage de témoigner, en mettant même en exergue du rapport une citation. Elle est significative d’une interprétation de la rhétorique de «l’exceptionnalisme» par le commandant du bataillon Aïdar et de son extrapolation à destination du pauvre enquêteur d’Amnesty International:

«It’s not Europe. It’s a bit different… There is a war here. The law has changed, procedures have been simplified… If I choose to, I can have you arrested right now, put a bag over your head and lock you up in a cellar for 30 days on suspicion of aiding separatists».

Y a -t- il encore sur le site du Monde, le film-reportage sur la manif du 21 septembre à Moscou ? Manif «pour la paix en Ukraine», que notre journal national intitule sans soucis du détail : « Des milliers de Moscovites contre l’intervention russe en Ukraine » (ici la version supprimée : http://www.lemonde.fr/europe/video/2014/09/22/des-milliers-de-moscovites-contre-l-intervention-russe-en-ukraine_4492035_3214.html ). Penser que des moscovites de toutes les colonnes y compris la 5ième puissent ne pas être d’accord avec le slogan de la paix en Ukraine, quelle confusion!

Le résultat a pris un tour hilarant dans la une du Monde qui a exhibé dès le lundi 22 septembre les couleurs du Donbass, celles pourtant des « méchants terroristes »….! La surprise ne devait pas en rester là :  nous en avons eu plus encore dans le reportage mis en ligne durant plus d’une semaine avec des commentaires « distanciés »,-c’est un euphémisme -, sous les images, placés par des journalistes dépassés mais très consciencieux du message commandé… ou bien qui aurait soudain retrouver un brin d’humour (?)

Une dissonance cognitive avérée, la plaisanterie d’un stagiaire en ras le bol de contraintes et d’aveuglement imposé? Assurément… l’absence de traducteur du russe à la direction du Monde et aucun sens des curiosités!

Au moins….si c’étaient les charmes de la «blondinka» du Donbass en première ligne de la manif qui a entretenu la confusion avec ses airs de « timbre poste République Française? »… mais avec des couleurs en plus… C’est vrai qu’elles manquent ces couleurs sur nos timbres…!Rajoutons les donc : du rouge, du bleu et du noir, à notre guise avant que ce ne soit interdit par nos lois anti-terroristes, destinées à nous protéger…de nous même (?).

Merci à tous les contributeurs du Monde pour ce moment de franche rigolade…dans lequel ont est prêt pardonner beaucoup. « Parce que tous le monde peut se tromper… » comme nous précise le Monde après avoir finalement supprimé la page qui a réjoui nos échanges du WE.

Les allemands ont eu aussi leur WE rire et pardon sur le sujet. Certes sur un mode un peu différent, plus direct, moins en clin d’oeil…mais assurément avec grand effet. Puisque ce fut directement sur la chaîne ZDF, chaîne nationale, et dans le cadre d’une émission humoristique très populaire. Agoravox propose un lien  avec sous titres en français de la séquence de ce programme  appelé « Die Anstalt » (l’institution) et en français. Il est à noter que le terme peut servir d’euphémisme pour désigner un asile (Heilanstalt) et s’emploie aussi pour parler d’une chaîne de télévision (Fernsehanstalt)… Le diable est bien dans le mots!

Combien l’espoir nait ainsi de ces témoignages de courage, de résistance et peut être aussi de lassitude….devant l’excès et l’aveuglement, et cela en dépit de notre panorama médiatique au bord de la confusion mentale….

Un brin de muguet sortant d’une fissure du plus austère béton : l’espoir selon le peintre Ilya Glaziounov, dont le symbole n’échappe à aucun visiteur  du Musée éponyme à Moscou tout en le faisant pénétrer dans l’imaginaire russe. Sujet fort à propos que de  « Retrouver la Russie » pour nous retrouver nous même! Un authentique projet européen… Tout un Dialogue franco-russe  à ré-initier!

Et souffle le Mistral pour dissiper nos errements et porter nos lettres d’espoir…

 

à l’EST du nouveau : The Viable Compromises in « Economics 21 »

2014-09-19

 

Un nouvel article de viabilité publié avec la collaboration de collègues bulgares rencontrés à Donetz lors du colloque 2014 : « Problèmes of foreign economic relations development and attraction of foreign investments, regional aspect », ISSN 1991-3524 des 31 janvier et 1ier février 2014.

Le lien sur le site de la revue : http://www.uni-svishtov.bg/economics21/title.asp?title=274

 

Présentation de l’article :

 

Inflation and Labour Capital Distribution: the Viable Compromises

Authors

Keywords
Goodwin model, viability kernel, regulation policy, viability of evolutions, budgetary and monetary regulation tools

Summary
Our contribution aims to revisit the well known Goodwin’s model in macroeconomics by the light of set-valued analysis taking into account state and regulation constraints in a viability program. The model of Goodwin (1967) deals with dynamic iteractions between employment and salary levels. It provides endogenous explanations of cyclical trends in dynamical economy. Viability methods enable investigating model properties and revealing appropriate regulation allowing the evolution to fulfill some prescribed qualitative objective. Then, applying computational methods derived from the Viability Kernel Algorithm, one can stretch the traditional Goodwin model analysis up to the institutional framework of the economy including monetary and budgetary aspects of the regulation policy from the public authorities, namely the state government, the central bank and eventually the rivalry between the two boards thanks to dynamical games.

JEL: Е24, Е25
Pages: 22

Ukraine : cohérence et horreur économique

 

 

« Le monde ne reste jamais dans un seul état »

Cette phrase du 12e siècle d’un docteur de l’église au féminin, Hildegarde de Bingen (1098-1179) qui a été célébrée hier, 17 septembre, remet en question le diktat de «la fin de l’histoire» et des ambitions des néoconservateurs US qui tentent depuis plusieurs décennies d’en imposer le constat sur notre terre.

 

La question du changement, de la transition globale est bien celle qui se pose dans l’organisation économique contemporaine… Elle commande le droit à la vie et à la mort aussi.

 

Le souhait de l’inertie dans une monde financiarisé à l’excès -qui ne maîtrise d’ailleurs même plus ses excès- s’exprime par de multiples coups d’état (multicolores) et des agressions militaires ici et là. Ce conservatisme est soutenu médiatiquement par une rhétorique préfabriquée des droits de l’homme, devenue une véritable rengaine. Pour preuve de cette association paradoxale, les droits de l’homme sont défendus ouvertement uniquement là où les intérêts économiques occidentaux le requièrent. Rechercher une cohérence rationnelle éthique et morale est vaine : le double standard est de rigueur dans le discours officiel. La presse, en éternel chien de garde, oriente sur les sujets à aborder et ceux à taire… Quid des tortures à Guantanamo, des «experts»-combattants US en Ukraine, des bombardements aux armes chimiques sur les populations du Donbass, en passant par les armes françaises dont disposent les troupes de l’Emirat islamiste, coupeurs de tête avérés : autant de questions soumises à arrêts de rigueur… sanctions à la clef pour qui oserait!

 

La surveillance généralisée est aussi de règle avec la stratégie de la NSA et elle a vocation à s’amplifier en France avec le projet de loi «renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme», actuellement en discussion à l’Assemblée… En sortira-t-il une version française du Patriot Act légitimant la surveillance préventive?

 

Les donneurs d’alerte en matière de surveillance exercée par la NSA sont menacés de prison si ce n’est ouvertement de mort et doivent demander la protection de pays capables de résister aux intimidations occidentales. La tolérance à changé de camp semble-t-il. L’occident n’est plus terre d’asile pour les vrais dissidents du XXIe siècle, comme ce fut le cas au XXe : à l’Est du nouveau! Edward Snowden dont le Guardian a fait une interview dans l’été évolue en Russie incontestablement plus librement que Julian Assange fondateur de WikiLeaks cloitré dans l’ambassade d’Equateur en Grande Bretagne parce que la police britannique l’attend derrière la porte pour le livrer..! La liberté de vivre a un prix dans le monde occidental, un monde qui se croit libre simplement parce qu’il ferme les yeux une nouvelles fois sur ses «zones occupées»… Ces contrastes, sont certainement ceux que l’histoire retiendra comme conséquence du dévoiement de l’individualisme forcené, vecteur de cécité. La propagation de l’individualisme dans ses accents les plus libertaires est largement encouragée dans nos sociétés européennes occidentales en soutien au courant néolibéral et à ses politiques. Cette véritable idéologie économique a l’ambition de rendre tout marchand en donnant un prix à toutes choses…l’environnement et l’humain compris. Comme exemple d’application du principe en parfaite cohérence avec la doctrine il suffit de considérer la dernière innovation imposée par Eurostat à la mise en forme de nos comptes nationaux : le calcul du PIB (produit intérieur brut) devant incorporer une estimation du trafic de drogues et de la prostitution… Autant «d’activités économiques» donnant lieu à échanges monétaires et donc «création de valeurs»….et capable d’ajouter quelques points à un chiffre qui traduit malencontreusement les déboires de notre économie dans la crise. Désindustrialisation et chômage aboutiraient ainsi à de nouvelles affectations des services et des compétences… Au prix de quelques contournements moraux dont étrangement les défenseurs des droits de l’homme ne trouvent rien à redire par principe de liberté individuelle, cela va de soit!. Que nous réserve le futur de nos statistiques nationales : le prix d’un rein lorsqu’on estime en avoir un en trop, celui des morceaux de moelle osseuse qui comme l’on sait peuvent se régénérer? On peut ainsi imaginer que le prix du sang serait côté chaque matin sur les écrans Reuters avec accès direct sur nos iPhone… Et tout ça pour un monde plus assurément plus libre!

 

On sait combien cette tendance mis en œuvre au nom de principe qui s’affiche comme les plus libéraux, constitue un reniement paradoxal du vrai libéralisme dont l’américain J. Dewey se faisait le chantre avec pragmatisme. La réédition de son ouvrage « Après le libéralisme ? Ses impasses, son avenir » édité en français par Guillaume Garreta, nous rappelle que le libéralisme originel se fondement sur l’idée de ce qui devait libérer l’homme de toutes formes d’esclavage. Le néo-libéralisme tente lui de recréer des formes d’asservissement du travail humain, des mentalités et des psychologies et glissent inexorablement vers la marchandisation du corps et du sang… Serait-il incongru d’y voir une ultime symbolique et un dévoiement diabolique? De l’assistanat qui emprisonne le citoyen privé d’emploi à l’orientation des mœurs dès la maternelle tout est mis en œuvre pour rendre les individus uniquement réceptifs à la stimulation monétaire. La société se transforme en une société de «mercenaires» : les journalistes, les experts en première ligne…! Ainsi «mis en forme» l’individu isolé dans la jungle socio-économique va pouvoir être de plus en plus conforme au modèle de référence standard de l’économie qui mixe unité de capital et unité de travail sans friction. Des observateurs ne manquent pas de souligner que le processus a des relents orwelliens…

 

Quid de la fraternité qui décore encore nos bâtiments publics en France? Est ce un hors sujet que Regis Debray tentait encore en 2009 de faire revivre dans son essai : Le moment fraternité? Il y a eu réécriture symbolique assurément quand on voit le terme apparaître comme faire valoir d’une campagne publicitaire sur l’Euro…pour la vente d’Euro en argent auprès des services de la Poste et avec comme dessinateur vedette Sempé (cf : collection Sempé, Valeurs de la République Automne-hiver 2014). Le dessinateur associe comme il se doit pour enfoncer le clou, «fraternité» avec les deux autres symboles de la devise nationale : «liberté et égalité». Je ne sais si le peuple français va goûter de ces juxtapositions dictées par la culture postmoderne européenne dans le contexte socio-économique présent. En relisant aussi la devise de l’institution d’émission Monnaie de Paris : «ici on frappe la monnaie et les esprits», on ne peut qu’être frappé aussi…! La gouvernance deviendrait-elle cynique en faisant fi de sa popularité jusqu’à l’extrême? Les conséquences électorales de tels chocs assénés sur la population sans aucun égards ne semblent pas un souci majeur pour les élites aux pouvoir. La peur et l’envie matérielle sont le garant de la passivité populaire. Ils servent à discipliner les peuples et à faire rentrer l’individu dans les rangs sur «l’étal» du marché global. Les élites semblent en effet déterminées à mettre en œuvre tous les moyens pour arriver à leurs fins. «Fin de l’histoire» ou «solution finale», le discours a des ressemblances… ce n’est peut être pas un hasard!

 

Pour assurer la liberté d’accès des terres de l’Ukraine à la production des semences OGM (cf: Monsanto en Ukraine: Prêt du FMI) et du sous sols du Donbass pour l’extraction du gaz de schiste sans soucis de l’environnement et de la vie, le nettoyage ethnique s’est imposé comme une condition préliminaire pour fournir des résultats rapides. Un pays en faillite requiert des actions expéditives devait-on penser! «Ukraine, le retour des somnambules», titrait l’article courageux d’O. Berruyer publié (un peu à contre cœur ?) par le Marianne du 5 au11septembre 2014.

 

Doit-on déceler dans cette aventure ukrainienne une nouvelle forme de néo-colonialisme avéré? Ou pire une perte de mémoire des ressorts de l’histoire qui enseigne que ce qui semble nécessaire n’est parfois pas suffisant!

 

A cette étape où en sommes-nous? Les armés de Kiev, porteuses des « valeurs » sonnantes, trébuchantes et bombardantes des droits de l’homme n’ont pas réussi à faire place nette au fils du vice-président américain Joe Biden et à ses armées d’ingénieurs-prospecteurs du sous sol. Le Donbass s’est défendu pour sa terre, sa langue, sa culture, sa mémoire et surtout sa liberté. L’ardeur de vrais cosaques ne se compare pas à celle des divers mercenaires (cf. Dans World Review le Pr Stefan Hedlund souligne «foreign mercenaries back Kiev»), baltes ou polonais et les conseillers occidentaux n’ont pas réussi à faire combattre avec l’efficacité escomptée. Confronté aux macabres retours du front, le gouvernement de Kiev a du confirmer la présence au sein de ses forces de mercenaires étrangers combattant au Donbass. Ces unités d’élite ont tentés d’appuyer l’armée «régulière» dans une tâche bien problématique : à travers une «opération anti-terroriste», il s’agissait concrètement de faire évacuer la population d’une bonne partie de l’est pays et de le faire le plus vite possible. Les protagonistes avaient visiblement mal-évalué le recours aux menaces actives exercées sur l’armée régulière par les bataillons de Pravyi Sector et autres radicaux rassemblés par les oligarques de Kiev. Bataillons aux symboles nazis ouvertement affichés et aux méthodes incitatives qui ont pu être bien documenté dans nos films historiques. On me dira que :- «tout ceci est d’une autre époque!» Et je l’ai entendu effectivement avec comme argument que notre société serait bien trop évoluée pour cela…à l’heure de «l’Europe unie» qui prime?! Petite précision de contexte, les bataillons-contemporains en question glorifient la mémoire des troupes allemandes et de leurs mérites guerriers ce qui n’avait pas échappé à quelques observateurs en visite dans l’ouest de l’Ukraine en 2013 qui s’alarmaient de voir l’autre Ukraine, celle qui célèbre les SS et crimes nazis. Rappelons que parmi les hauts faits des divisions Waffen SS se comptent les crimes de guerre en Europe de l’Est mais aussi les massacres d’ Oradour-sur-Glane et de Tulle en France (Division Das Reich). Au final cette stratégie du nettoyage a effectivement mal tournée assez rapidement, l’armée régulières s’est progressivement décomposée, nombres des ses membres ont fuit en Russie ou bien sont passé aux «ennemie», qui se sont révélé plus proches compatriotes que leurs tortionnaires nazis. Le cessé le feu du début septembre est parfaitement bien tombé pour rassembler les forces ukrainiennes restantes et envisager le futur avec plus de pragmatisme. Gagner de temps coûte que coûte voir même remonter le temps….telle semble être la stratégie du président Ukrainien, Piotr Porochenko . Paradoxalement après des semaines de combats et des milliers de morts l’Ukraine est retournée à la situation préconisée par l’ex-président ukrainien Viktor Ianoukovitch en novembre 2013 qui avait soulevé les protestations de Maïdan: faire une pause et attendre un peu pour instaurer la zone de libre échange avec l’UE. Le contrat d’association signé avec l’Europe ne devra ainsi être appliqué qu’à partir de janvier 2016… Le retour au réalisme économique qui cette fois est accueillit dans le calme à Kiev, rend compte de la prise en compte effective des coûts d’adaptation que va supporter l’Ukraine dans ce partenariat avec l’UE sans que cette dernière ne puisse l’aider… Ignorer ce constat à la fin de 2013 ou le passer sous silence tenait soit de l’incompétence économique soit de la manipulation politique. Lourdes de conséquences est la cécité des experts. Peut-on parler de crimes inconscients, une nouvelle fois portés par une convention, celle de ne rien voir? Dans un brillant Interview d’août 2014 l’économiste académicien S. Glaziev) met en lumière les éléments issus des travaux de recherches menées à l’Académie des sciences de Russie qui on servi à alerter les observateurs vigilants sur la situation économique en Ukraine en perspective du contrat d’association UE. Malheureusement les experts occidentaux on choisi de pousser, sans filet, «l’esprit du partenariat oriental de la commission européenne» et ils ont choisi trop souvent de dénigrer ces travaux.

 

Les événements géopolitiques de ces dernières années nous ont habitués à une recrudescence permanente de l’orchestration de la violence. Il ne fallait pas y déceler de cohérence au grand jamais, sous le motif que les théories du complot manquaient de bienséance… à l’heure du monde libéré et de l’Europe unie : quel mauvais goût et quel anachronisme vulgaire…pire «populiste»! La réalité et les miracles du net révèlent progressivement ce qui devait être tu. Cela suffit à laisser transparaitre le doute sur les intentions bienveillantes des protagonistes de cette violence et des principes d’incitations qui la guident… d’où ce sentiment de plus en plus vif du «retour des somnambules» qui ne voient rien et n’entendent rien comme en 40!

 

Si le «Fuck the EU» de Victoria Nuland a marqué les esprits, ne nous y trompons pas ce n’est pas une posture de l’instant mais une critique ciblée ; elle doit être mise en parallèle avec les déclarations de Rumsfeld en 2003 comme le soulignait Jean-Pierre Chevènement dans sa rencontre avec les acteurs économiques français en Russie de ce 17 septembre 2014 à Moscou. D. Rumsfeld taxait la Vieille Europe d’immobilisme incohérent et anachronique selon lui, alors que la «Jeune Europe» était seule capable d’aller de l’avant aux côtés des USA pour éradiquer le tyran irakien… Peut-on se réjouir du constat a posteriori maintenant que la réalité à donné son verdict? L’Irak était bel et bien une aventure inconsidérée que la prudence de la «Vielle Europe» avait mit en lumière… L’honneur préservé alors de notre pays porté par la flamme de D. de Villepin peut encore nous donner l’espoir d’un sursaut toujours possible. Mais il se fait bien attendre… En effet, en dépit des réalités dramatiques qui donnent toujours plus raison à l’expérience des « vieux européens »… les élites de cette Vieille Europe semblent s’être couchées avec docilité alors que la crise économique commandait de revoir le modèle de développement financiarisé, mais aussi les orientations d’ensemble de la gouvernance mondiale défendue par l’OTAN. C’est un paradoxe que le recul de l’histoire et les archives du temps contribueront peut être a éclairer… Pour peu que les archives à long terme à l’heure des clouds, des disques durs et des clefs aient un sens?

 

Quelques européens résistent ça et là… Il faut toujours un début. On y retrouve des figures de la résistance éternelle comme la voix de cet ancien résistant grec, Manolis Glezos, qui est parti à 17 ans en 1941 à l’assaut du drapeau nazi flottant sur l’Acropole. Aujourd’hui, eurodéputé, il prend la plume contre un nouvel impérialisme qui ravage toujours plus son pays!

 

D’autres résistants plus ou moins de circonstances, propulsés en premières lignes parce qu’ils travaillent dans la coopération franco-russe s’exprimaient le 17 septembre devant le représentant de la diplomatie économique de la France en Russie, Jean-Pierre Chevènement. Dans cette coopération des savoirs et des milieux d’affaires évoluent nombre de jeunes français en quête de sens à leur vie, autre qu’un chômage de masse et l’assistanat programmé. Il est de tradition que cette coopération franco-russe soit battue en brèche par nombre de média et d’experts autoproclamés, on ne saurait que trop le rappeler. Les péripéties de l’année 2014 auront eu au moins comme impact de rendre plus visible par excès l’imposture des experts qui avait mis en œuvre le régime des sanctions antirusses avant l’heure en application du principe néo-très-con des frappes préventives… Certains acteurs de la résistance, une nouvelle fois aux cotés des russes, ont choisi de se rendre eux aussi visibles et d’exprimer leur incertitude qui paralyse toute action et tout projet dans l’indifférence diplomatique ou de son action trop discrète (?). Des coopérations de terrains de longues dates risquent d’être battues en brèche, avec de l’irréversibilité à la clef ; les concurrents chinois eux n’attendent pas… Ces français (cf. voir ci-dessous la lettre ouverte à F. Hollande) plaident pour le non alignement systématique de la France avec des accents gaulliens. Cet engagement s’associe au soucie de préserver les ambitions économiques et politiques pour notre pays d’un avenir, autre que l’horizon du tourisme et de ses retombées gastronomiques. Ils refusent de croire qu’un tel mirage américain peut  faire subsister un pays de 60 millions d’habitants dans la stabilité sociale requise. «Mistral gagnant» chante-t-on de Moscou à Saint-Nazaire pour conjurer le mauvais sort d’une perte totale de souveraineté de notre pays si d’aventure la France cédait aux pressions qu’exercent sur elle son plus puissant concurrent. Peut-on sauver la confiance quand la soumission s’expose…et que le Président Hollande a dans sa déclaration «diplomatique» ouvert la boîte de Pandore? Comment expliquer avec détermination la possibilité d’un double discours du gouvernement français de façon crédible ? Peut-on même y croire avec tant de lâchages nationaux à répétition auxquels nous avons assistés de la part des gouvernements successifs de la France : Arcelor, Alcatel, Alstom les lanceurs spatiaux sous peu….? et j’en passe chacun pourra complété à sa guise la liste alphabétique.

 

Il ne reste que 13% des français qui font encore confiance à notre gouvernement et à notre Président nous disent les sondages. Cette situation est largement compréhensible aux regards de la dynamique de dé-industrialisation, de chômage et de pauvreté en France au nom de valeurs européennes d’ouverture et de progrès? Progrès pour qui? Nous gardons l’espoir qu’une prise de conscience du Président est toujours possible afin que les français se sentent plus compris et manifestent en retour leur soutien.

 

Quel vertige quand nous côtoyons tous les jours des russes qui eux se rassemblent à plus de 85% derrière leur représentant légal et que nous tentons d’expliquer aux diplomates français que chaque train de sanctions, loin de faire vaciller la Russie dans une révolution blanche que le monde qui s’affiche libre et démocratique rêve, rassemble toujours plus les citoyens de la Fédération de Russie sous la bannière orange et noire de Saint-Georges : des «doryphores» que les ukrainiens les «banderistes» veulent exterminés, –un journaliste de la télévision Ukrainienne a appellé en direct à tuer 1,5 millions de personnes)-, avec l’aide des forces de l’OTAN pour rouvrir le champs de bataille de la seconde guerre mondiale…en croyant à leur revanche enfin possible.

Cette revanche ce n’est pas la notre! En tant que français nous ne pouvons pas oublier l’histoire. Dans le ciel européen, les russes et les français du Normandie-Niemen, y on vaincu les nazis pour nous et souvent sont tombés. Cette histoire là, ne se réécrira pas autrement!

 

Ecusson officiel Normandie Niemen à porter sur un ruban de St Georges !

 

 

 

PJ : Pour un engagement de résistance, cette lettre ouverte que des français propose à la réflexion de notre Président F. Hollande

Lettre ouverte

à Monsieur le Président 

de la République Française 

 

 

 

Monsieur le Président,

 

 

 

Vous avez décidé à la veille du sommet de l’OTAN des 4 et 5 septembre 2014 d’annoncer un report de la livraison des navires de classe Mistral à la Russie.

 

En tant que Français de convictions diverses mais tous passionnément attachés à leur pays, nous croyons devoir vous faire part de notre préoccupation et de notre profonde consternation à la suite de cette annonce. Elle fait suite à une série d’événements qui à force d’enflammer les esprits ont brouillé certains repères. A fin de clarifications voici les motifs à l’origine de notre désaccord et qui nous poussent à vous écrire :

 

– les accusations portées contre la Russie sur un engagement militaire direct dans l’Est de l’Ukraine ne s’appuient sur aucune preuve formelle publiée, et n’ont jusqu’à présent pas été confirmées par l’OSCE. Ces accusations occultent le fait que l’on est bien en présence d’une insurrection et que le gouvernement ukrainien y a répondu par un usage de la force et de la violence clairement disproportionné ;

 

– quand bien même on voudrait se ranger du côté des plus soupçonneux, les dernières informations relayées par la presse font état d’une présence russe supposée de l’ordre de 1000 hommes ! Avant de prendre une décision si lourde de conséquence il conviendrait de soulever la question de savoir ce qu’il en est des forces étrangères dans le camp opposé, ce qu’il en est du rôle que les unes et les autres ont réellement joué dans le déroulement des événements et d’exposer en détail le résultat de cette analyse pour dépassionner le débat. En tout état de cause, cela ne remet pas en question le caractère insurrectionnel des opérations et l’urgence à favoriser tout ce qui peut concourir à un plan de paix ;

 

– il n’est pas acceptable que des états exercent une pression sur la France, état souverain, ni que la France cède pour des raisons d’opportunité et non de principe ;

 

– on attend toujours en vain plus de lumière sur d’autres dossiers connexes comme les snipers de Maidan, le massacre d’Odessa, le vol MH 17 et plus récemment la mort du journaliste Andrei Stenine.

 

Votre déclaration vient à l’encontre de déclarations précédentes et qui assuraient la constance de la position française. Elle pose donc le problème de la signature de la France. Ce revirement de position causera un tort durable à la crédibilité de notre diplomatie alors même que son rôle pourrait être celui d’un apaisement dans la crise ukrainienne. C’est faire le jeu de ceux qui ne veulent pas de plan de paix.

 

Une suspension de la livraison des navires aura un impact immédiat désastreux sur l’économie et l’emploi en France, bien au-delà de ce seul contrat. A plus long terme elle aura des conséquences sur la crédibilité de l’industrie française en général. Ceci vient en contradiction flagrante avec les déclarations qui disent vouloir soutenir la « compétitivité » de notre industrie.

 

Nous comprenons fort bien que dans le contexte géopolitique récent le contrat dont il est question ait été cause de pressions particulièrement fortes de la part de ceux qui se disent nos alliés. Mais il est douteux que céder au chantage soit de nature à alléger ces pressions.

 

Seule une déclaration forte et rapide avec un engagement ferme de livrer les navires pourra réparer ce que votre dernière déclaration a endommagé. Et seul le courage dont il vous faudra faire preuve pour cette déclaration pourra rassembler autour de lui un soutien large dont le notre, et ce quelles que soit nos opinions politiques particulières. L’enjeu dont il est question dépasse les querelles partisanes. Nous en sommes conscients. Nous espérons que cela est votre cas.

 

 

Dans l’attente, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre profond respect.

 

 

Le 17 septembre 2014

 

L’Europe au pied du mur… Et la France dans les choux

2014-09-04

 

I- Vers une transition à la BCE.

Jackson Hole, Wyoming n’est pas si près de l’université du Missouri de Kansas City, pourtant il y a 2 semaines les déclarations de Mario Draghi durant un sommet économique de premier plan faisaient fi, de cet écart géographique.  Kansas City est la patrie de la Nouvelle économie monétaire que présente R. Way dans son ouvrage : Modern Monetary Theory. C’est dans les couloirs de l’université du Missouri que la théorie monétaire prépare sa transition. A la question -« Where is the best economics now being done? » James K. Galbraith  répond sans hésiter : – «à l’UMKC». Et voilà que les effluves des la MMT sont allées jusqu’à Jackson Hole, influencer le banquier central européen, qui nous y a délivré un discours de transition et d’espoir : «ECB: Unemployment in the euro area»

 

Erwan Mahé dans un article intitulé « Draghi Speaketh» pour le blog de Real-World Economics Review en a repéré les accents les plus percutants :

1/ Draghy a avoué la déflation en Europe….il admet ainsi une erreur d’estimation sur la gravité de la déflation qui a été sous estimée depuis plusieurs mois! Mais bien sûr pas par les économistes du CEMI et leurs blogs!

2/ Draghy se dit prêt à tout faire pour tenter de faire face dans l’urgence…ouf!

3/ Draguhy regrette la sévérité de l’austérité suivie en Europe, finalement vecteur de plus de maux que de biens. Il va jusqu’à souligner que l’Europe aurait pu utiliser la politique budgétaire sans crainte car le ratio dette sur PIB de la zone Euro n’était pas plus élevé qu’aux USA ou au Japon. C’est la zone Euro elle-même qui s’est auto-limitée…!

 

 

Une première remarque s’impose : en re-légitimant la politique budgétaire et la stimulation de la demande, M. Draghi donne ainsi raison à Arnaud Montebourg. Mais notre Ministre des finances vient pourtant d’être désavoué par F. Holland qui fait maintenant ami-ami avec son ennemi du Bourget : la finance, incarnée dans la personne du nouveau Ministre, Emmanuel Macron. Une conclusion s’impose, notre Président a mal senti le vent… Ce ne sont pas les dents qui lui font défaut mais l’odorat!

L’incohérence est ainsi au rendez vous : A l’heure où Mario Draghi expose ses doutes sur l’austérité, le gouvernement Valls II en France en redemande pour s’attirer la sympathie du MEDEF et finalement pour mâter les français par un chômage toujours plus ample qui pèse à souhait sur les salaires. Notre économiste national aura ainsi de belles suites à donner à son ouvrage à succès sur les inégalités…une affaires de classes pourrait-on reprendre à propos?

On notera que la Tribune (cf. Retour sur le sommet de Jackson Hole) a pris le partie de donner un éclairage «dilué» de la version du discours du banquier central…Mieux vaut ternir l’information à distance que d’entrer dans le paradoxe avec les lignes qui pourraient déplaire aux commanditaires. Décidément, il n’y a pas que sur l’Ukraine que l’information est contrainte!

Suivre la ligne sans originalité… : encore une affaire de conventions. On ne s’étonnera pas que ce fameux mimétisme est d’ailleurs le principe d’action privilégié dans la finance comme le reconnait E. Macron dans les révélations auxquelles se livre le Nouvel Observateur à l’occasion de la nomination du nouveau Ministre (cf: Au fait, il faisait quoi chez Rothschild, Emmanuel Macron ?). Une chose est sûre l’inertie et le mimétisme en politique économique nous assure de la catastrophe. On est loin du policy-mix intelligent. Ces financiers travaillent assurément trop …et malheureusement trop sur des bêtises, dont les peuples paient les pots cassés.

II-La demande : nouvelle recrue

Qu’est ce qui a piqué notre banquier central pour augurer ce réalisme brutal : A-t-il retrouver un vieux livra en rangeant son grenier?… Et là soudain le choc irrepressible: Eureka! Ce qui nous a valu une page de pédagogie économique:

“Demand side policies are not only justified by the significant cyclical component in unemployment. They are also relevant because, given prevailing uncertainty, they help insure against the risk that a weak economy is contributing to hysteresis effects. Indeed, while in normal conditions uncertainty would imply a higher degree of caution for fear of over-shooting, at present the situation is different. The risks of “doing too little” – i.e. that cyclical unemployment becomes structural – outweigh those of “doing too much” – that is, excessive upward wage and price pressures.”

 

Et ce n’est pas fini, encore du petit lait, on se croirait en train d’écouter un élève de seconde année à Nanterre dans le bon vieux temps, révisant ses exams de septembre qu’allait corriger DSK ou plus probablement son assistant d’alors Jacques Sapir! Petit joueur la UMKC quand on y réfléchit!

“Without higher aggregate demand, we risk higher structural unemployment, and governments that introduce structural reforms could end up running just to stand still.”…“The way back to higher employment, in other words, is a policy mix that combines monetary, fiscal and structural measures at the union level and at the national level.”

 

La réaction de l’Allemagne ne s’est pas faite attendre : On a sur-interprété Mario Draghi a clamé le Ministre Allemand des Finances! Circulez, il n’y a rien à voir : – «I don’t think ECB monetary policy has the instruments to fight deflation, to be quite frank».  Il n’y a pas d’alternative à l’austérité pour améliorer la compétitivité  : la déflation salariale ou la mort. Telle fut en effet la voix/voie suivie par son prédécesseur Hjalmar Schacht pour préparer la remise en ordre sociale de l’Allemagne et sa mise au pas pour l’enrôlement des esprits dans la seconde guerre mondiale. De quoi continuer à donner des sueurs froides à Emmanuel Todd ( cf. «La France s’est mise en état de servitude volontaire par rapport à l’Allemagne»).

Mario Draghi s’apprête-t-il à un bas de fer avec Angela Merkel comme l’anticipe RIA Novosti? Il avait déjà commencé à provoquer l’Allemagne en annonçant le lancement d’un programme d’achat d’importantes quantités d’obligations des pays en difficulté…

A. Merkel aspire elle aussi à changer de sujet alors même que la récession commence à pointer sa faux sur l’Allemagne. Le service fédéral des statistiques Destatis a annoncé une réduction du PIB allemand de 0,2% en avril-juin. C’est un signal inattendu pour la zone euro et l’Europe en général dont les politiques et les média nous annonçaient la sortie de crise. Cette contrariété arrive en même temps que le nouveau record du chômage en France.

Tant en Allemagne qu’en France, on incrimine déjà la Russie pour trouver un bouc émissaire pratique. A la mi-août lors d’un interview dans le journal du dimanche – JDD, j’avais osé anticiper la parade qui serait mise en avant sans vergogne par nos autorités pour expliquer le rebond de la crise en Europe: les sanctions contre la Russie. C’est  chose maintenant faite. Loin d’être à un anachronisme prés, on la montre du doigt pour les piètres résultats économiques de l’Allemagne d’avril à juin 2014!

L’échappatoire est encore tout trouvé, échappatoire à géographie variable….pour l’Allemagne qui ne souhaite pas aborder des sujets économiques qui la contrarierait et pour l’Ukraine qui ne souhaitent pas voir et faire voir sa  défaite militaire et morale face à une population qui se soulève contre un nettoyage ethnique. Nettoyage qui devait être rapide dans le « ni vu ni connu » médiatique….C’est aussi ce même type de pirouette que choisit A. Merkel en reprenant le sujet de nouvelles sanctions anti-russes. Il s’agit d’occuper le terrain en dépit des avis d’experts du renseignements US qui lui ont été adressés. Dans le système de la communication toute puissante, le virtuel remplace le réel et se fabrique au grès des nécessités. Tentons une 3e fois de sauver notre honneur dans la guerre plutôt que de se désavouer, telle devient la profession de foi des élites politiques occidentales mais aussi des journalistes du Monde à Libération ; lesquels contribuent à écrire de nouvelles pages de purs révisionnismes. Les peuples nous ont montré qu’ils peuvent beaucoup endurer…alors qu’ils endurent encore.

Et F. Hollande de lui emboiter le pas par folie-mimétique…en s’auto-sanctionnant par une décision qui conduirait la France dans un impasse mortifère de crédibilité : renoncer à livrer les Mistrals! Joie des américains de voir leurs seul concurrent en matière de construction navale s’anéantir tout seul. Fuite en avant dans la guerre et le chaos…une nouvelle fois… Nos chers alliées US s’en frottent les mains d’avance: Les désordres et guerres en Europe ont toujours été très favorables pour asseoir l’hégémonie américaine…