Les raisons de la colère

 

 

2014-11-28

 

Depuis 2008, les BRICS ont suggéré, attendu, espéré des transformations de fond afin que le système monétaire et financier global puisse perdurer sans diffuser ses désordres aux économies mondiales… espoirs chaque fois déçus ! Le patron du FMI lors de la crise avait bien pris conscience des dérives récurrentes et il était favorable à la révision commune du cadre du système international. Il voulait développer l’utilisation des DTS (s’inspirant de la proposition de Bancor de Keynes) comme support des changes… mais il a été mis rapidement hors d’état de modifier quoi que ce soit. Peut être était-il le dernier keynésien dans l’âme de nos élites et  il  voulait vraiment sauver le système! Il croyait que c’était possible et que ça en valait la peine.

Dans le contexte contemporain de l’alternative qui se dessine, l’Europe comme les Etats Unis risquent de regretter de ne pas avoir fait confiance à DSK pour refonder ensemble avec les BRICS un système mondial commun.

Déception accusée encore lors du G20 d’Australie dernièrement. L’événement ne nous a fourni que des caricatures pour contourner le problème et l’enjeu. le constat est bien que l’économie internationale est réduite à des effets médiatiques inconséquents. L »Empire of Illusions » comme le souligne Chris Hedges dans son ouvrage qui porte en sous titre  «The End of Literacy and the Triumph of Spectacle».

Sous fond d’incantation du président américain B. Obama quant à l’ « American leadership« , l’actualisation des droits de vote au sein du FMI fut repoussée aux calendes grecques encore une fois, comme on pouvait s’y attendre. Les 5 membres des BRICS demeurent ainsi actuellement qu’avec 11% des droits de vote au FMI! Dire que la répartition actuelle des droits de vote n’a plus aucune signification économique, compte tenue du rapport de force des nations, est une évidence. C’est aussi le constat d’un rapport de force politique qui s’impose par l’inertie. L’Occident est tétanisé : des présidents «sous valium», des monnaies «sous morphine» ! Tout un environnement patologique avant même d’évoquer Ebola!

Les BRICS et leurs partenaires de l’ OSC (organisation de Shanghai) sont ainsi arrivés à la conclusion qu’ils devaient imaginer eux même une réponse viable : un système plus robuste capable de fonctionner en parallèle du système défaillant actuel et pouvant offrir suffisamment de flexibilité pour que l’adaptation soit possible progressivement. Il doit aussi s’attacher à offrir des flexibilités pour les entités qui voudraient en partie établir des relations économiques internationales dans ce nouveau cadre. Le difficulté sera de contenir les dynamiques d’auto-destruction occidentales en faisant apparaître des forces de développement économique et de paix pour contrer les frustrations. Tâche bien ardue, même avec l’aide du réel, dans un environnement occidental où penser le jeu à somme nulle est un postulat d’équilibre et l’équilibre une doxa.

 

I La refonte de l’ordre monétaire : le contexte

A un nouveau panorama des flux d’échange et de la géographie (1) répond aussi une transition dans l’ordre monétaire. Les BRICS et d’autres pays de l’OCS préparent à marche forcée une alternative monétaire pour fonder un système monétaire solide et indépendant de Wall Street du FMI et de la BRI (la Banque des règlements internationaux), en somme de l’ensemble des institutions qui symbolisent et assurent toujours le Consensus de Washington.

C’est un événement majeur depuis 1971 et l’instauration du «dollar standard» (étalon dollar). Un dollar détaché de l’or, assis sur sa propre crédibilité (son exceptionnalisme), s’est affirmé comme la monnaie internationale pour l’ensemble des échanges mondiaux et comme la réserves de valeurs pour les banques centrales du monde entier. Le dollar est la tête d’une armée monétaire et d’une juridiction extra- territoriale ; ile est le centre de la puissance américaine, la raison qui explique que tout est possible (dette infinie) aux Etats Unis et à ses décideurs.  L’affaire de l‘amende de BNP du printemps s’est chargée de nous le rappeler.

Cependant, la crise économique mondiale de 2008, au coeur du système financier occidental a parachevé une succession de crises majeures à la périphérie de ce systèmes. Elles ont montré comment les défaillances de la construction/déconstruction du système monétaire internationale, sa financiarisation dévoyée pesait sur l’économie réelle et les populations.

Avec en portefeuille près d’un tiers (des 6 milles milliards de dollars) de l’ensemble des titres émis par le gouvernement américain pour financer sa dette géante,  les 5 pays des BRICS peuvent légitimement prendre part au processus de refonte de l’ordre monétaire à un moment où rien ne tend à s’améliorer de lui même. S’ajoute à la crise économique et financières, l’instabilité de la finance qui rebondit, ses écueils de spéculations délétères mais aussi ses manipulations des cours et ses activités frauduleuses. Les multiplications des procès et des amendes en attestent. Les sanctions imposées à la cinquième puissance économique du monde (PPA), la Russie,  pour tenter de l’isoler et renverser son gouvernement, sapent encore plus directement la crédibilité de l’ordre financier et économique international. Ces sanctions commandent aux innovations. On connait bien la dynamique de l’innovation financière de contournement d’interdit, puis d’imitation.

Le projet de refonte a bien sûr été pensé de longue date entre les protagonistes mais la Russie a servi de déclencheur de la visibilité du processus. Point de surprise alors qu’elle focalise ainsi toute les fureurs du systèmes et de ses élites. Il n’est pas facile de devoir changer des habitudes prises depuis longtemps lorsqu’en plus, elles ont contribué à fonder des succès personnels. Dans le climat d’individualisme exacerbé de nos sociétés occidentales, ceux-ci permettaient d’ignorer les dysfonctionnements, les déséquilibres ainsi que la vie quotidienne des «sans dents» et tout simplement le Réel. Le modèle économique standard, avec ses caricature marketing de l’équilibre, les anticipations rationnelles et la fameuse efficience des marchés avait permis de fournir toutes les justifications nécessaires pour entériner la bonne conscience des maîtres de la gouvernance. Maîtres et disciples n’ont pas envi de s’adapter à une nouvelle partie…Grande fatigue du vieux monde!

II La refonte de l’ordre monétaire : les grandes lignes:

Comme la théorie de la monnaie l’enseigne, deux axes complémentaires sont concernés

1) La transformation de la monnaie d’échange internationale : Le moyens d’échange international, les dollars FOREX et les Bons du Trésor US, sources des « pétrodollars » peuvent être remplacés par des lettres de change, des effets de commerces, -ce sont certainement les plus anciens instruments financiers connus tant en Chine qu’en Europe-,  libellés en devises (hors du dollars en Yuan Chinois par exemple…comme le fait la banque russe VTB depuis 2010!) ils vont permettre d’acheter des énergies et d’autres biens commerciaux.

Transformation de la monnaie de réserve de valeur internationale : Le Dollars et les Bons du Trésor US (BT) sont des instruments de réserves en particulier pour les banques centrales. Les BT combinent aussi la fourniture d’un flux régulier de revenu ( taux d’intérêt à moyen ou long terme). Le système repose dans ce fonctionnement exclusivement sur la confiance dans l’économie américaine. Dans le système qui a commencé à fonctionner en parallèle, l’or et éventuellement d’autres métaux ou actifs tangibles est/seront le socle des réserves via les monnaies alignés sur eux (Yuan chinois en premier lieu). Ils représentent une confiance tangible. L’idée aussi est loin d’être révolutionnaire, c’est une convention immémoriale.

On peut imaginer que pourront être créées et introduites pour des institutions appropriées des supports financiers adaptés, des obligations ou bonds libellées en masse de métal (or, argent ou autre) ou en quantité de biens.  Celles-ci produiraient un intérêt versé en masse/quantités de biens et dont le principal sera remboursable en masse/quantité de biens. Il s’agirait d’obligations-réelles, bien différentes des obligations adossées à un collatéral or qui sont, elles, libellées en monnaie fiduciaire.

Dans le système dual qui en résulte, on va trouver à la fois la monnaie internationale traditionnelle, le dollar (d’autres aussi éventuellement comme l’Euro) assise sur la confiance virtuelle de la puissance américaine et d’autres devises assises sur des effets/supports réels (exemple le yuan chinois assis sur l’or) . Ils vont servir à régler les échanges internationaux et circuler en parallèle. La confiance des utilisateurs dans les devises se reflétera en temps réel dans le prix local de cette devise qui pourra être mesurée en mg d’or (ensuite d’autres référents pourront s’ajouter). Le dollar retrouvera ainsi une évaluation en référence à l’or comme avant 1971 en accords avec les décisions de Bretton Wood. La création d’un nouveau marché de l’or à Shanghaï qui est en cours de développement rapide depuis septembre 2014 et qui rend possible la cotation de contrat spot sur l’or en RMB permettra  d’établir des cotations en fonction de l’offre et de la demande sur la zone. Ce mécanisme va provoquer un tournant majeur qui révélera progressivement les prix (combien de temps ?) Ils pourront  via des arbitrages se propager aux marchés de Londres et de New York .  Actuellement les cotations y sont influencées par des manipulations qui conditionnent le fonctionnement des marchés de l’or tant à New York qu’à Londres….ainsi les prix y sont faux.

 

III La refonte de l’ordre monétaire : l’amorce

 

Au delà de la rhétorique de propagande anti-russe des pseudo-experts, il a pu être mis en évidence par des observateurs sérieux, – dont le plus approprié pour en parler, puisqu’il a sauvé l’économie russe en 8 mois de 98-99 du désastre promis par le FMI,  E. Primakov, – que les sanctions imposées à l’économie russe ont été sources de modifications structurelles importantes et favorables à l’économie russe. Cette transition affecte progressivement les modes de financements pour en corriger les caractères de fragilité et  de dépendance. Les changements de partenaires associées aux modifications des circuits des produits et des capitaux ont une autre conséquence, celle de promouvoir automatiquement et facilement les transactions hors du dollars. Les accords de swaps qui se sont généralisés entre partenaires et les activités en Yuan chinois (RMB) prennent de plus en plus d’importance au delà du cadre des relations avec la Russie. Ainsi la place de Singapour s’est mise très rapidement à cette transformation pour généraliser le Yuan chinois, la contagion aidant. Dans ce contexte il est aussi bon de souligner l’opportunisme de la place de Londres : on a assisté aux premiers émissions de titres d’Etat britannique en Renminbi.  Le Financial Times site les propos de Jan Dehn, un financier londonien qui a fait une déclaration fracassante:  I’ll eat my hat if the renminbi isn’t the strongest currency on the planet over the next 10 years.(Je mange mon chapeau si le renminbi n’est pas la plus forte devise de la planète dans les 10 prochaine année!).

Les contraintes de la réalité pousse à l’innovation et le pragmatisme agit. L’enseignement a pu être tiré des expériences des sanctions occidentales imposées à l’Iran (qui fait son entrée dans l’OSC en 2015).  Le régime de sanctions en Iran impose que les revenus d’exportations pétrolières iraniennes soient reçus sur des comptes en devises avec des limites sur les quantités de devises fortes que l’Iran peut recevoir. Mettre en place des échanges hors du dollar permet de contourner ces sanctions, mais ceci nécessite une organisation et des partenaires… l’Iran a réussi ainsi à éviter une crise de balance des paiements malgré les sanctions. On a pu ainsi encore une fois se rendre compte du biais des prévision du FMI (2). La raison de la résilience de l’Iran : son non isolement! Des échanges en or contre pétrole entre l’Inde et l’Iran via des swaps passés dans des banques turques, de même les échanges de produits contres pétrole ou or avec la Russie ont contribué à maintenir les relations d’échange du pays. L’Iran a ainsi pu réduire au minimum l’utilisation de devises tout en échangeant avec des partenaires des BRICS. Ainsi fut mené cette expérience à échelle réduite du processus en cours à grande échelle!

C’est ainsi qu’à grande échelle les accords bilatéraux de règlements hors du dollar se mettent en place entre les économies des BRICS et largement au delà. Chaque jour il y a de nouvelles annonces dans ce sens… Entre les BRICS et la Russie, ces accords se font  qui parallèlement avec le développement des relations économiques réelles et aux échanges pour se substituer aux produits européens.  Les règlements hors du dollar progressent ainsi vite. Quel contraste avec les attaques régulières avec effet de style convenu qui s’efforcent de décrire le pays comme isolé du monde en proie à des difficultés économiques qui le ramènent à l’époque de l’effondrement de l’union soviétique. Les observateurs comparent sans précaution l’histoire parce qu’ils connaissent mal et l’histoire et la réalité. Pour re-cadrer rapidement les imprudents : ils devraient savoir que l’URSS a du rapidement vendre son or à l’époque pour faire face à la chute des prix du pétrole ; aujourd’hui c’est l’inverse, la Russie achète de l’or (3). Autre erreur de casting : ils font mine d’ignorer que le pays est globalement un grand créancier du reste du monde, assis sur des réserves en devises et en or parmi les plus élevées du monde. Sa puissance d’endurance mais aussi de réaction et d’entrainement pourrait surprendre les suiveurs d’opinions médiatiques. Les plus perspicaces des observateurs ne seront pas étonnés d’apprendre que la Chine et la Russie ont au cours du 3ième trimestre de 2014 acheté de l’or en grande quantité ; la première l’a fait plus discrètement alors que la seconde, affichait ostensiblement ses achats La Russie a ajouté ainsi 55 tonnes d’or dans ses réserves en profitant des cours attractifs actuels. Le Kazakhstan partenaire de l’UEEA (union eurasiatique qui voit le jour au 1ier janvier 2015 et qui prolonge l’union douanière eurasiatique) suit la Russie avec 28 tonnes d’or achetées sur la même période (83 tonnes sur un total de 93 tonnes vendues aux banques centrales au 3e trimestre 2014 officiellement). C’est le quinzième trimestre consécutif d’achat net d’or par les banques centrales ; point besoin de souligner que les banques centrales qui achètent sont essentiellement celle des BRICS (ici BRICKS avec le Kazakhstan). Ces achats ont commencé massivement en 2009 suite à la crise.

L’accroissement de ces parts de réserves en or amorce la mécanique de la dédollarisation de l’économie mondiale (côté de la fonction de monnaie de réserve). La mécanique se combine avec  la dépolarisation des transactions commerciales (côté fonction monnaie d’échange)

La Russie a déjà établit un système de vente de l’énergie contre de l’or sans passer par le dollar sinon symboliquement pour un temps. La Russie reçoit toujours des paiements en dollars de certains de ses clients (Europe) et rapidement elle les revend (4) contre de l’or physique. D’ailleurs la croissance des réserves d’or russes suit le revenu des exportations de la Fédération de Russie, à chaque période. Cette stratégie permet de neutraliser quasi instantanément les effets de baisse du pétrole et de hausse du dollars face au rouble et ce qu’elle que soit leur origine.

Les spécialistes des marchés avancent que les occidentaux (d’autres aussi ?) dépensent beaucoup d’effort et de ressources pour manipuler les marchés : faire baisser le prix des hydrocarbures (rejouant l’effondrement de l’URSS ? Par naïveté).  En revanche les observateurs de marché soulignent que parallèlement à cette baisse du pétrole, des pressions s’exerceraient pour corriger les réalités économiques et faire monter le dollar. On augmente ainsi son pouvoir d’achat et sa crédibilité extérieure. Ceci maintient Wall Street à des niveaux qui rassurent. Les mêmes pressions sur le marché, en vendant de l’or contre du dollar, afin de maintenir artificiellement bas le prix de l’or.

Le constat est que les actifs tels que l’or ou les hydrocarbures sont ainsi sous-évalués et de dollar surévalué. La Russie vend l’énergie russe en échange de dollars artificiellement sur-évalué puis les échanger ensuite contre de l’or artificiellement sous-évalué. C’est un procédé qui neutralise les effets négatifs du pétrole bas conjugué au rouble faible par rapport au dollar. S’il y a manipulations, le procédé les neutralise également. Que dire ainsi de l’effet des sanctions : elles deviennent un boomerang avec effet de levier!

«En 2014, le président Russe Vladimir Poutine, à rouvert la fenêtre de convertibilité du dollar en or sans demander la permission de Washington» c’est ce que se permet de déclarer Bruno Paul sur son blog.  Telle est bien la raison de la colère mondiale.

La perspective ouverte est en effet, celle de la fin de l’étalon dollar qui régnait depuis 1971 sur l’ordre économique mondial. Cette histoire là, a bien, elle, une fin!

Dans ce système, les importations énergétiques mais aussi les biens importés de Chine ou d’ailleurs sont payés en fait, en bradant l’or en occident. Il n’y a en effet aucun doute à avoir sur la coopération de la Chine et des BRICKS dans ce processus. De multiples photos de famille en atteste tout au long des sommets mondiaux. On voit aussi combien les déclarations des partenaires sont coordonnées :

– Quand la Russie dit que la BCR pouvait utiliser l’or de ses réserves pour payer ses importations, elle provoque l’Occident et ses sanctions et attirent bien des partenaires qui de plus en plus, ont perdu confiance dans le dollar, support de dettes infinies.

– Quand la Chine annonce qu’elle cesse d’accroître ses réserves de devises et d’or libellés en dollars au vue du  déficit commercial croissant entre les États-Unis, elle signifie qu’elle ne vend plus ses marchandises contre des dollars. Techniquement, une fois qu’elle a reçu des dollars, elle les remplace par d’autres supports au sein de ses réserves (or par exemple).

Comme le stock d’or physique en possession de l’Occident n’est pas illimité, le processus de manipulation des cours (or et dollar) trouvera ses limites.

Certains suisses semblent l’avoir compris, le référendum qui approche en dira plus. L’initiative populaire fédérale « Sauvez l’or de la Suisse » sera soumise à la «votation» populaire le 30 novembre 2014. Elle requiert que la part de l’or dans les actifs de la Banque nationale soit portée à au moins 20%. L’or devra être inaliénable et entièrement stocké en Suisse.

Plus les prix de l’or et du pétrole contre le dollar tendent à être sous évalués, plus rapidement les réserves d’or occidentales se vident. Laissant «le roi nu»!

Laisser tomber, ne pas voir…ou ne pas oser réagir et demander de comptes quand la confiance à de bonne raison de ne pas régner c’est manquer à son devoir de responsabilité. Un acte de trahison de plus?

Quand à la production mondiale d’or, Le constat des spécialistes du secteur de l’or semble  sans appel : en 2014,  ils prévoient que la Russie sera le 2d producteur d’or au monde après la Chine et devant l’Australie

Les financiers vont vite comprendre le jeu qui est en train de se jouer, on commence à en voir certains en quête d’opportunités ,-et parce que les titres US sont excessivement chers par rapport aux fondamentaux-, être tentés finalement par le marché russe. Marché russe pourtant si étroit mais offrant les valorisations les plus attractives parmi les «émergents» compte tenu des fondamentaux….. La question, -« qui seront les «immergents» »? reste ouverte.

IV Perpectives

A l’étape initiale les pays fondateurs du nouveau système n’ont pas eu besoin de l’Occident pour mettre en route les échanges et le processus… C’est dans un second temps que les pays occidentaux qui pourront progressivement être intéressés pour poursuivre les relations économiques avec les pays des BRICKS et de l’OSC….déjà des mémorandi sur des accords de swaps donne le ton des intentions en Europe.

L’intérêt du processus est de permettre une adhésion doublement progressive (temps et quantité) ; cette flexibilité est censé juguler les risque de crises de systèmes et leur impact sur les relations réelles. Quand à la finance…elle devra sentir le vent!

Cette flexibilité a eu assez tôt un nom  : ‘L’Initiative Multipolaire de Résilience Stratégique » pour dire plus simplement et plus concrètement, c’est la main tendue vers l’Europe. Il s’agit là d’organiser et de réguler l’interface entre la zone dollar-yen et le reste du monde et de contenir le risque systémique. Chaque pays Européen pourra progresser à son rythme via des accords de swaps bilatéraux avec les partenaires fondateurs du nouvel ordre monétaire en se rapprochant des nouvelles institutions pour en respecter la logique coopérative. Evgenia Obitchkina (5) a résumé l’idée  « la multipolarité dans la diversité »!

Une main tendue….restera-t-elle longtemps si invisible pour l’Europe ?

 

 Notes:

(1) qui se ra décrit dans un chapitre consacré à l’Eurasie « Eurasie entre tourment occidental et tournant économique » d’un ouvrage en cours d’écriture, rassemblé par l’éditeur D. Pluvinage de Diallogue R

(2) Les communications du FMI début 2014 montraient que l’économie iranienne pourrait commencer à se stabiliser et même à croître de 1 à 2 % en 2014-15.  Les commentaires viennent après ceux d’une mission FMI précédente qui soulignait que les sanctions internationales avait décimé l’économie…! Que dire des avis du FMI sur la Russie maintenant et après l’erreur mémorable de 1999 (ils prévoyaient -7% et le résultat fut de +6,7% avec E. Primakov et ses équipes à la manoeuvre).

(3) il semble que l’idée avait circulé aussi dans les cercles d’économistes avant la chute de Gorbatchev.

(4) des experts « radoteurs » ne vont pas hésiter à dire qu’il y a là fuite de capitaux! Et oui ils osent tout…

(5) Obitchkina, « From the diplomacy of states to that of networks: powers and areas of interest », 3rd Euro-BRICS seminar, Cannes, 09/2012.  Sources :http://conscience-sociale.blogspot.ru/2013/08/vers-un-nouveau-systeme-monetaire.html

Parole ouverte par temps de presse fermée

2014-11-14

 

Vincent Flament, un journaliste hors des média traditionnels, à la fin de l’été, m’a proposé de répondre à quelques questions sur la crise Ukrainienne. Les réflexions échangée sont rassemblées ici dans cet article qui reprend aussi certains éléments de présentation de mon interview de juin 2014 à la Voix de la Russie de juin 2014 et des sujets abordés dans le blog Viableco.

le blog « initiative communiste » vous propose de retrouver les extraits d’un long entretien accordé par Hélène Clément – économiste auprès du CEMI-EHESS, spécialiste de la Russie – autour de la question ukrainienne. Réalisé à la fin aout, de larges extraits de cet entretien ont été publiés par Initiative Communiste. Bien sûr, sur différents sujets, les militants communistes du PRCF ne partagent pas nécessairement tout de l’analyse proposée ici, mais c’est l’occasion de donner entendre un point de vue d’une économiste spécialiste de la Russie, proche du terrain, de mettre en relief l’absence de diversité d’opinion des grands médias relayant, en invitant des experts appointés choisi avec soin, unanimement les éléments de langage établis par l’empire euro-atlantique à Washington et Bruxelles ou au siège de l’OTAN. (l’article en entier sur le site avec les cartes)

IC : Quel est votre parcours, et quelles sont vos fonctions actuelles ?

Hélène Clément : Je suis économiste, habilitée à diriger des recherches. Je suis rattachée auprès du laboratoire de recherche du CEMI-EHESS (Centre d’étude des modes d’industrialisation de l’école des hautes études en sciences sociales).

Actuellement  en disponibilité d’un poste de maître de conférences, j’habite la plus grande partie de l’année avec ma famille en Russie. Mon mari est français comme moi et nous nous sommes installés en Russie depuis 2007. Nous partageons un intérêt pour le pays, sa culture, son dynamisme qui transparaissent dans les valeurs éducatives transmises à nos enfants. Ils ont fait une grande partie de leur scolarité dans le système d’enseignement public russe.

Je collabore actuellement à un programme de recherches avec l’Institut de prévisions de l’économie nationale de l’Académie des Sciences de la Russie (IPEN-RAN) sur les stratégies des entreprises françaises intervenant en Russie. Nous observons que les grands groupes qui connaissent le terrain ne se font pas intimider par les agitations de la presse. C’est auprès des PME qui pourraient trouver en Russie des relais de croissance, que la désinformation à laquelle nous sommes habitués de la part des médias traditionnels fait le plus de ravage. Alors que les PME sont les plus frappées par la crise européenne qui  s’amplifie, voilà un gaspillage de possibilités lourd de conséquence sur l’activité de notre pays.

IC : Comment en êtes-vous venue à vous intéresser particulièrement à la Russie ?

J’ai étudié le russe au Lycée, ce qui m’a amenée à passer un mois à Moscou en 1978. Déjà à l’époque j’ai rapidement compris que la vision occidentale ne collait pas complètement avec la réalité… Etait-il possible que la propagande soit plus symétriquement partagée qu’on ne le croyait ?

« Dans les années du développement de l’économie néolibérale il était conventionnellement plus à propos de donner une large place aux études sur l’équilibre et l’efficacité ainsi que sur les mécanismes de convergence en Europe pour accréditer les transformations en cours et le passage à l’Euro »

Une fois pris le tournant d’une carrière académique en économie, j’ai orienté mes recherches vers les transitions et les mécanismes dynamiques qui façonnent l’environnement socio-économique. Cette approche allait en sens inverse des points focaux du moment. Dans les années du développement de l’économie néolibérale, portée par l’accélération de la financiarisation, il était conventionnellement plus à propos de donner une large place aux études sur l’équilibre et l’efficacité ainsi que sur les mécanismes de convergence en Europe pour accréditer les transformations en cours et le passage à l’Euro. Il est aisé de comprendre que dans ce contexte, une réflexion sur les incertitudes, les déséquilibres, les entraves à la viabilité des systèmes économiques et les crises était hors du cadre imposé. Les soubresauts du réel ont finalement très peu de prise sur les impératifs de justifications de la théorie économique lorsqu’elle flirte avec l’idéologie. Vous imaginez assez bien comment j’ai pu rester sur ma faim compte tenu de l’évolution des mentalités sur la période… Ainsi se comprend le souhait d’explorer en Russie un terrain de recherche qui ne pouvait renier les mécanismes de transformations et les crises, tout en témoignant d’une expérience qui permettait de retrouver l’espoir que des solutions économiques existent pour assurer l’amélioration des conditions de vie des populations.

Avec nos collègues du CEMI et de l’IPEN-RAN nous avons suivi l’épopée de la Russie depuis le début de la transition des années 90. J’avais pu ainsi visiter régulièrement une grande diversité de recoins du pays… Puis en 2006 nous avons pris la décision de nous installer dans la capitale en famille – une manière d’être sur le terrain et en prise avec le réel. J’assumais ainsi ma différence avec les aspirations standard du milieu académique français qui préfère souvent  la distanciation d’avec le réel comme gage d’objectivité. Cette attitude est très marquée particulièrement sur les questions qui touchent à la Russie et bien sûr à l’Ukraine… Il est clair maintenant que cette convention témoigne d’une forte dépendance de la profession à un modèle de pensée et d’analyse anglo-saxon. Cette uniformisation sape les perspectives de diversité pour imposer l’absence d’alternative (TINA *) généralisé.

« il n’y a pas d’alternative ». Associé à l’austérité, le slogan signe le joug d’une authentique dictature de la pensée

L’exigence économique du monde financiarisé qui structure la société européenne impose un déni des liens autres qu’économiques. L’Europe se sent obligée de se précipiter pour signer en catimini le Traité Transatlantique avec les USA (TAFTA) et faire avancer l’OTAN coûte que coûte….faute d’alternative. Cette absence d’alternatives assénée en permanence par nos médias, nos politiques, c’est aussi de ça que j’ai voulu me libérer en venant en Russie. Déjà en économie je n’y ai jamais cru, ce n’est qu’une mystification hégémonique. Associé à l’austérité, le slogan signe le joug authentique d’une dictature de la pensée. A l’opposé, la dictature d’opérette que singent les Pussy Riots est un contre-sens. Elles m’amuseraient plus si elles avaient les tripes de parodier la Troïka en Grèce, parce que l’austérité tue, en Grèce et ailleurs, comme le clament depuis longtemps des scientifiques britanniques dans la revue médicale The Lancet.

Au delà des aspects professionnels nous ressentions mon mari et moi cette absence d’alternatives comme un fardeau capable de briser le futur de nos enfants.  Et en sept ans de vie en Russie, nous mesurons combien la réalité en Europe corrobore de plus en plus cette anticipation. La société française semble de plus en plus laissée pour compte, sous l’argument de la crise. Le Français est seul et sommé de l’être de plus en plus, individu certes libre de se choisir en genre mais mesurable, évaluable comme une marchandise en concurrence avec d’autres. L’avenir des jeunes dans cette jungle s’articule entre le renoncement en dehors de l’économie marchandes modulo le RSA, -mais pour combien de temps encore?- et finalement les plans de départs forcés.

En somme notre intérêt familial pour la Russie va de pair avec un retour aux sources et la quête de reconnaissance de capacité collective pour affronter le futur. J’avais besoin de prendre de l’air hors de l’individualisme mortifère. Je me sens un être social et j’ai besoin d’un collectif, et de tisser des liens. C’est comme une mission spirituelle, intellectuelle, culturelle tout à la fois dans l’espace et dans le temps. Je ne suis pas un touriste qui passe, qui consomme, qui profite…je voyage par circonstance quand je peux «servir», dans beaucoup de régions de Russie et dans son voisinage. En février dernier, j’étais dans le Donbass pour une conférence. Déjà mes collègues universitaires revendiquant leur parenté cosaque m’annonçaient qu’ils se préparaient à Résister, à reprendre le flambeau de la victoire de 1945 que le gouvernement provisoire de Kiev remettait en cause. Ils feraient des milices, disaient-ils, et en même temps ils souhaitaient qu’on discute d’une coopération commune sur des contrats de recherches européens… ! J’étais seule à mesurer l’aspect contradictoire de ces souhaits et combien il était tyrannique de leur demander de choisir entre leur identité, leur histoire et la coopération avec des Européens… Comment pouvaient-ils comprendre ? Eux qui croyaient que la victoire sur le nazisme, nous l’avions remportée ensemble, et que ça devait créer des liens !…  Je restais dubitative en songeant qu’ils étaient en première ligne pour être les nouveaux bouc- émissaires. On venait d’apprendre que le gouvernement Ukrainien avait signé en janvier avec la Royal Dutch Shell un contrat de 10 milliards de dollars pour être le principal prospecteur et exploitant du gaz de schiste dans l’est de l’Ukraine (cf: Shell and Ukraine Finalize $10 Billion Shale Gas Contract). On sait maintenant aussi que Exxon est aussi présente aux côtés de la société Burisma Holdings, principale société de fracturation hydraulique de l’Ukraine. Elle appartient à Ihor Kolomoïsky, un oligarque ukrainien proche du vice-président américain Joe Biden, dont le fils a été nommé membre du conseil de direction de Burisma Holdings.

Des ce début d’année, il était ainsi dans l’air que l’Est de l’Ukraine était promis à la fracturation hydraulique, le problème qu’il allait falloir que les autorités de Kiev résolvent était celui de la population en trop sur les sites d’exploitations…personne alors ne se doutait des implications.

Si vous souhaitez plus d’information me concernant je vous renvoie à un article publié en juin  dans la Voix de la Russie,«Vivre en Russie : une leçon d’espoir et de résilience pour une économiste dans le réel». Il est repris sur mon blog : http://viableco.hypotheses.org

IC :   Dans les grands médias français, Vladimir Poutine est presque toujours décrit comme un monstre froid qui tiendrait  à la fois de Staline et de Pierre Le Grand. Qu’en pensez-vous?

D’après le classement publié par le magazine américain Forbes, le Président russe est l’homme le plus influent du monde… Pour le Huffington Post c’est l’« homme médiatique numéro un » et la  » personnalité internationale de l’année 2013  » pour  le Times. De quoi nourrir nombres de comparaisons et de rancœurs!

De mon point de vue, le rôle international de Vladimir Poutine est le symbole d’une action collective menée par la diplomatie russe afin de promouvoir un monde multipolaire où la souveraineté des pays serait préservée. Cette cohérence affichée, alliée à la préservation d’une tradition d’excellence, assure le succès dans les enjeux géopolitiques contemporains qui portent tous en germe leur part de chaos. Le rayonnement de la Russie s’affirme dans son voisinage et au delà, au sein des BRICS et de l’OCS (Organisation de coopération de Shanghai)- OCS dont les voix s’élargissent et s’affirment. Serguei Lavrov, le Ministre des affaires étrangères de la Russie incarne cette excellence et ce volontarisme au service de son pays.

« Les Russes peuvent ainsi conjurer le pire des maux pour un peuple qui est de se sentir trahi. »

Bien sûr, moins connue en Occident parce qu’elle prend le contre pied des caractérisations hâtives, est certainement la capacité du Président russe a être poche de son peuple. Les anecdotes et les témoignages ne manquent pas : il participe régulièrement à un intéressant exercice appelé Ligne directe, une émission qui dure environ quatre heures. A peine moins d’une centaine de questions sur des sujets les plus divers lui sont posées en direct par les auditeurs et le public. Le Président russe se livre à ce jeu coutumier avec facilité, sympathie et même connivence….la population a pris l’habitude de suivre avec intérêt ces échanges et il lui arrive aussi de «vibrer»  lors des conférences de presse du Président (texte.et vidéo YouTube). Peut on imaginer exercice de démocratie directe similaires avec nos élites européennes ou même françaises? Ni Herman Van Rompuy ni Catherine Ashton ne cherchent  à nous faire vibrer… le pourraient-ils d’ailleurs ? Pourtant je suis d’avis que c’est cette façon de faire en prenant les gens au sérieux qui assure au Président russe sa popularité et la confiance de son peuple. Les Russes peuvent ainsi conjurer le pire des maux pour un peuple qui est de se sentir trahi.

Le résultat statistique est édifiant, et a aussi de quoi faire encore rager nos médias et nos élites. Au Président de la Fédération de Russie, moins de 20% d’opinions défavorables, alors qu’en France moins de 20%, c’est tristement le pourcentage de Français satisfaits de leur Président… Cherchez l’erreur!

La presse occidentale a aussi pris le réflexe de mettre en doute la liberté d’information en Russie. A l’heure du net et de l’internet libre – ce qui est le cas en Russie à la différence de nombreux autres pays bien moins stigmatisés – que signifie cette accusation?  D’ailleurs cette même presse occidentale apprend en ce moment la leçon à ses dépens : la désinformation ne passe plus grâce aux réseaux et aux blogues.

Galvanisée par une presse qui se fait fort de traquer les manquements aux droits de l’homme, certes de façon un peu sélective, les Français continuent à tenir et à croire à leurs privilèges démocratiques qui les placent bien au dessus de toute ambition concurrente. Loin de moi et de la Russie, l’idée de tenter de leur donner des leçons sur ce registre, si chèrement payé. Je sais simplement que le sens des mots diffère selon les contextes et que l’universalisme occidental s’accommode mal de la tolérance, surtout au sujet de la démocratie, matière à imposer par la force si besoin est, selon la culture politico-stratégique de l’OTAN, avec frappes préventives à la clef et sanctions économiques pour amorcer. C’est entré dans les habitudes!

« Cette morale [de l’UE] fondée sur le principe de la concurrence doit s’imposer uniformément «pour tous» parfois avec des forceps, et elle imprime sa marque dans l’éducation, les rapports sociaux qui deviennent chaque jours plus durs et pesants »

Nous n’allons pas rouvrir le débat sur les droits de l’homme contre la dignité humaine, ni encore du relativisme moral garant de libertés individuelles contre la liberté humaine comme ferment du lien collectif. Le point de vue que je partage avec les Russes, mais aussi encore avec certains Français, je le pense encore, est que la somme des intérêts particuliers ne fait pas le bien commun, véritable socle de la société et source de joie d’être ensemble. Les Russes le résument habituellement par l’idée du «Nach», qui signe la reconnaissance que l’individu appartient au groupe, qu’il en est digne et qu’il y sera accueilli et protégé… Une onction de respect réciproque. Cette position est issue d’une conception anthropologique et philosophique considérée comme désuète par des contemporains «dans le vent», parce qu’elle se situerait aux antipodes de la morale européenne.  Cette morale fondée sur le principe de la concurrence doit s’imposer uniformément «pour tous» parfois avec des forceps, et elle imprime sa marque dans l’éducation, les rapports sociaux qui deviennent chaque jours plus durs et pesants, à l’école comme sur les lieux de travail : l’individu post-crise sera radicalement autonome, contractualisé et finalement peut-être bien trop déterminé pour être vraiment libre. Il sera acteur du tourisme ou devant les fourneaux selon les orientations qui s’annoncent dans le panorama économique de ce que nos alliés voudront bien nous autoriser à garder comme activité légitime (c’est-à-dire le tourisme et la gastronomie).

En Russie c’est la géographie qui explique en premier lieu le sens et l’importance du collectif : les contraintes naturelles pèsent, le collectif est ce qui fait résister mais aussi gagner contre la fatalité du déterminisme.… L’Histoire et les crises surmontées en attestent. L’individu n’est rien dans l’immensité et la solitude, le réel penche en faveur de ce qui chez nous passe pour officiellement ringard…On comprend ainsi la dissonance !

Beaucoup de choses se déclinent alors sous cette divergence de vues que la presse se plait à exacerber par la caricature du prêt à penser imposée par les figures politico-médiatiquement correctes.

L’hystérie en la matière sembla à son comble -ce n’était qu’un début !-, lors des jeux de Sotchi (NDLR cf : Sotchi: l’hystérie médiatique anti-russe et anticommuniste) pour embuer les manœuvres de l’EuroMaïdan afin que nul n’y suppose une ingérence autre que «démocratique». La distribution de biscuits par Madame Nuland en était l’assurance ! Seule ombre au tableau, l’envie irrépressible de ces «femmes éminemment bonnes» de téléphoner (V. Nuland et C. Ashton)… en oubliant que la technologie des grandes oreilles n’est pas encore la chasse gardés de la NSA  (« Fuck the EU! – Exactly! » – YouTube et Catherine Ashton-Courrier international).

IC : L’annexion de la Crimée est présentée par les mêmes médias comme le début d’une expansion russe vers l’ouest…

Un article signé de J. Mearsheimer, paru dans l’édition de septembre-octobre 2014, du Foreign affairs ( Pourquoi la crise ukrainienne est la faute de l’Occident) souligne que les États-Unis et leurs alliés européens partagent l’essentiel de la responsabilité dans la crise ukrainienne. Depuis de nombreuses années, la racine du problème est l’élargissement de l’Otan – en dépit des promesses faites à Gorbatchev lors de l’éclatement de l’URSS. C’est un élément central d’une stratégie visant à arracher l’Ukraine à l’orbite russe et à l’intégrer à l’Occident. En préliminaire à l’intégration dans l’OTAN, lorsqu’elle n’est pas encore possible, le « changement de régime » par des «révolutions colorées» fut systématique. C’est la politique que l’Occident a menée aussi en Ukraine. La proposition d’association faite par l’Union européenne qui a été à l’origine de la crise contenait également des clauses relatives à la politique de défense. Elle visait à forcer ce pays, que l’on savait pourtant profondément divisé, à choisir entre l’Europe et la Russie. Dans un sondage national conduit en décembre 2013, 48% des personnes interrogées ont dit que Ianoukovitch avait raison de ne pas signer et 35% qu’il avait tort (85 % dans l’Ouest du pays).

Ainsi, c’est l’Ouest qui avance vers la Russie en dissimulant de moins en mois sa menace. L’OTAN, en s’élargissant inexorablement, accroît sans cesse ses manœuvres militaires, implante ses bases et ses fusées toujours plus prés des frontières russes. Il ne s’agit pas que d’une question de langage ou de menace, c’est bien réel. Il est de notoriété publique que le Département d’État US a «investi» 5 milliards de dollars pour asseoir le «partenariat avec l’Ukraine» en assurant la chute du gouvernement ukrainien, suivant un complot rendu public par l’enregistrement de la communication entre l’ambassadeur U.S. en Ukraine (Geoffrey Pyatt) et  l’assistante au Secrétariat d’État (Victoria Nuland).

On constate aussi largement que les USA alimentent la propagande et la désinformation antirusse. L’épisode de l’explosion de l’avion Malaysien en atteste : il a servi à nourrir la délation, et les vraies informations sont depuis classées «secret défense», parce que beaucoup trop «sensibles» pour être divulguées au grand public, qui ne pourrait pas comprendre !

Dans l’apologie du dénigrement et de la haine de la Russie, la stratégie US n’a de cesse de réitérer le coup d’État en Russie d’octobre 1993, qui a auguré une période de sinistre mémoire pour le pays : appauvrissement généralisé de la population, et montée des mafias du fait de l’arrivée au pouvoir de réformateurs zélés en matière d’austérité, conseillés par des experts américains idoines. Récemment un colloque à Paris «1993, un octobre oubliée» a éclairé ce sujet que nos médias nous avaient quelque peu dissimulé. Rares sont les Russes prêts à se laisser faire une nouvelle fois.

De façon plus pragmatique, posons-nous la question qui s’est posée à un Criméen lambda qui se soucie de l’avenir de ses enfants : votre gouvernement vous annonce des nouvelles baisses de salaires et de retraites dans le cadre d’un plan d’austérité du FMI, et brutalement s’ouvre pour vous le choix de rejoindre votre pays d’origine, dont la grande majorité d’entre vous partage la langue et la culture, et qui s’inscrit dans une dynamique de développement – les classes moyennes y voient leur pouvoir d’achat croître sans arrêt depuis plus de 15 ans ! Comparons cette perspective à la poursuite de 23 ans de gouffre politique en Ukraine avec de vaines promesses interprêtées comme une adhésion à l’Europe et à l’Euro pour demain… Un demain qui ne vient jamais et qui a provoqué un dépérissement économique majeur. Si vous étiez Criméen, vous choisiriez quoi ? Certainement comme les 96% de la population de Crimée : le rattachement à la Fédération de Russie.

Pour rendre compte de la situation d’aberration ambiante à Kiev et voir qu’elle ne date pas d’hier, je mentionne cette anecdote : en 2000, lors d’une mission économique à Kiev, j’ai eu l’occasion d’entendre des experts américains dont l’opinion était relayée par les journalistes, et qui disaient aux Ukrainiens de ne pas se soucier de mettre en place des programmes monétaires adaptés à leur situation économique parce que dans deux ans ils seraient dans l’Euro. J’étais sans voix !

Il faut savoir aussi qu’en Crimée, les force navales de Russie sont installées de très longue date, suivant des accords renouvelés à long terme… Il est faux de parler d’invasion militaire russe, comme nos médias sans mémoire le prétendent.… Les militaires étaient déjà là!

La Crimée a demandé son annexion, pas uniquement par opportunisme économique, mais aussi du fait de la peur. Il y a eu des provocations (menace sur la reconnaissance du Russe comme langue administrative, « trains de l’amitié »  venant de l’ouest du pays, remplis de compatriotes ukrainiens amateurs de reconstitutions historiques à balle réelles…). Les agissements des bataillons punitifs gazant et brûlant à Odessa et bombardant les populations civiles au phosphore cet l’été nous ont montré que la crainte n’était pas infondée.

Ce n’est pourtant pas la chaleur de l’été qui a terrassé les capacités d’indignation de nos concitoyens européens, mais plus le souffle venu des USA. Bel exemple d’alignement et d’aliénation orchestrés une nouvelle fois par les traditionnels chiens de garde en parfaits oiseaux de malheur.

Un sondage d’opinion des populations de Crimée récemment effectué par un centre américain – ce qui est pour le moins significatif – montre que l’enthousiasme des Criméens pour le rattachement à la Russie tend à se renforcer encore depuis le référendum. A ce rythme l’Europe peut craindre une contagion pire que celle d’Ebola ! L’austérité tue en Europe et, qu’on le veuille ou non, les néo-nazis en Ukraine ont commis des agressions qui ne peuvent plus se dissimuler, visant un nettoyage ethnique anti-russe, emprisonnant les réfractaires à la conscription et persécutant çà et là par habitude et précaution… Il suffit de relire l’histoire pour ne plus craindre uniquement l’amplification de la crise économique !

IC : Qu’y a-t-il de vrai dans la grille de lecture dominante  » Gouvernement pro-Europe de Kiev contre insurgés pro-russes du Donbass ? »

D’abord sur la question du vol MH17, les informations existent mais sont maintenant classées «secret défense» ce qui acte le fait qu’elles sont mises hors de la grille de lecture autorisée.  Ainsi il est politiquement incorrect de se poser la question. Circulez il n’y a rien à voir ! Le théâtre de la communication doit passer à une autre scène. La provocation n’a visiblement pas marché ni du côté russe ni du côté de forces US ! On peut même penser que c’est le Pentagone n’a pas pu se laisser convaincre à engager troisième guerre mondiale contre la Russie… Chauffer les populations comme il se doit n’a servi à rien. Et puis l’histoire les rattrape, les chaos précédemment orchestrés se sont rappelé à leurs initiateurs… En Irak et en Syrie, rien n’est fini et ça explose aussi à l’intérieur des USA. Gageons que les néoconservateurs et les tueurs à gages en tout genre vont inventer de nouvelles provocations pour arriver à leurs fins chaotiques.

La question de communication qui accapare les spécialistes est maintenant de faire passer la nécessité de s’allier à Bachar El Assad pour anéantir les gentils rebelles d’hier en Syrie, à qui on fournit des armes, et qui se sont transformés en vrais coupeurs de tête. Il n’était pas venu à l’esprit de nos communicants polarisés par les armes chimiques que les témoignages faisant état de tortures et de décapitations l’année dernière pouvaient être fondés. Question de panorama !

Cette année la mode n’est plus à s’intéresser aux armes chimiques, qui pourtant sont expérimentées sur les populations dans l’Est de l’Ukraine (bombes au phosphore) par les troupes du gouvernement de Kiev, que l’UE et les USA ont mis en place.

Pratiquement tous les médias et même Médiapart sont pris au piège de leur désinformation. Ce que voient les lecteurs de plus en plus, ce sont des insinuations et des accusations grotesques qui discréditent leurs auteurs. La palme est certainement à décerner au journal allemand Die Welt qui a même accusé la Russie d’être responsable de l’irruption du virus ébola !  (cf. Russland hat Ebola zur Waffe gemacht). Par chance, à l’heure du net, les blogs se relayent à réinformer les curieux .

Plus concrètement, le discours de discrédit vis à vis des combattants du Donbass qualifiés péjorativement de «pro-russes» s’embourbe dans des réalités de terrain. Elles devraient forcer les observateurs à mettre l’accent sur la nécessité de négociations plus constructives et non à mettre de l’huile sur le feu. Le réalisme finira par s’imposer compte tenu que les troupes de Kiev sont en passe d’être vraiment défaites, en dépit des mercenaires et de leurs conseillers US.

Ainsi se font-elles anéantir face à des combattants qui défendent leur terre, leur vie et celle de proches. Réalisons aussi qu’ils revivent les actions glorieuses de leurs grands parents sur les mêmes terrains et contre les mêmes adversaires. Facile d’imaginer l’écart d’incitation au combat des deux côtés, entre la gloire des combats des «partisans » et la promesse de l’austérité made in FMI ! Il n’est pas surprenant que trois bataillons entiers aient pu être reconstitués avec les déserteurs de l’armée de Kiev pour combattre aux côtés des troupes du Donbass. En plus des hommes, c’est aussi du matériel en grande quantité qui est récupéré par les combattants du Donbass. Kiev, qui dirige l’expédition punitive qualifie de terroristes les insurgés du Donbass, tout comme étaient qualifiés de terroristes les résistants français par les nazis. Il y a des parallèles qui ne laissent pas indifférent et qui traduisent le manque de réflexion des élites qui utilisent les mots.

Incompétence, ignorance, amateurisme ? En tout état de cause, c’est un vrai problème que nos instances européennes aient pu parier sur cette mascarade ! On apprend même d’un responsable européen que l’impact prévisible sur l’économie européenne des sanctions contre la Russie n’a fait l’objet d’aucune étude. Eh oui, tout le monde devait être en vacances !

Progressivement, la campagne organisée par Washington afin de diaboliser la Russie est démystifiée. Par exemple, un groupe de professeurs hollandais a écrit une lettre ouverte au président russe Vladimir Poutine le 12 août, dans laquelle les signataires ont officiellement demandé pardon pour les mensonges de propagande répandus par les médias occidentaux (An open letter from the Netherlands to Putin… We are sorry!(futuristrendcast.wordpress., anglais, 05-08-2014).

IC : L ‘Ukraine de Porochenko est-elle viable à votre avis ? Risque-t-elle d’éclater, ou de connaître bientôt de nouvelles insurrections ?

Il y a une imbrication de problèmes économiques et militaires qui rendent la situation totalement non viable dans le cadre présent.

Une chose est sûre, les Ukrainiens ont une capacité de résistance hors du commun… Depuis son indépendance, soit plus de 20 ans, ce pays pourtant considéré comme une riche région (terres noires, ressources minières, industries) ne connaît pas de rebond économique. La population est prête à croire n’importe quoi par désespoir. A mon sens, c’est ce qui explique « Maïdan» avec en plus les avantages financiers retirés des participations aux manifestations «démocratiquement subventionnées».… Difficile d’imaginer pour nous Français, si prompts à manifester que d’autres peuples doivent être payés pour descendre dans la rue ! Telle est pourtant la réalité qui transparaît dans les témoignages des participants. Pour trouver une excuse valable, arguons qu’il faisait parfois -10 degrés lors de l’épopée Maïdan !

On peut aussi comprendre que la population se demande comment passer l’hiver dans le contexte présent. Les mesures d’austérité du FMI touchent les plus démunis alors que les oligarques associés officiellement au pouvoir poursuivent leurs détournements financiers comme d’ordinaire. Ils devraient normalement donner des gages aux bras armés du régime, mais il semble que même cela se fasse pas sans mal. L’appât du gain est plus fort et alimente les tensions et la dissidence. Ces mentalités sont cause d’instabilité majeure pour la suite. Les « captations » très traditionnelles en Ukraine expliquent le sous-équipement et l’indigence des troupes combattantes de l’armée. Les moyens manquent ou sont détournés. En effet une part conséquente du budget du pays a été engloutie par les opérations OAT (opération anti-terroristes) dans l’Est et le résultat n’est pas concluant. L’État ukrainien déjà en faillite avant l’offensive punitive vers l’Est ne peut subsister qu’avec des perfusions constantes de ses alliés américains et européens. Pourront-ils être à la hauteur des besoins ? La situation économique, contrairement aux prévisions trop optimistes, ne s’améliore pas chez nous, il faut bien en prendre conscience. En Europe la déflation (cf. draghi-speaketh-RWE) est maintenant un fait établi par Mario Draghi, notre banquier central, après plusieurs mois de déni et d’aveuglement.

Le pire pour les élites ukrainiennes et leurs commanditaires est que la prise de contrôle escomptée sur les ressources énergétiques potentielles du pays – fameux gaz de schiste pour lequel, dès janvier les compagnies étrangères avaient amorcé le marchandage – devient de plus en plus hypothétique. Comment alors rembourser les avances et les services rendus ? Il semble bien en effet que le gouvernement de Kiev ait déjà négocié les ressources de l’est du pays avec ses «partenaires» étrangers les plus actifs en contrepartie d’une pression d’intimidation sur les Russes et de la discrétion adéquate quant aux méthodes musclées employées pour faire table rase des populations encombrantes. Les « droits-de-l’hommistes », comme les nomme parfois Régis Debray, sont priés de regarder ailleurs ! L’Ouest ne sera pas épargné par le marchandage à cause des ambitions de Monsanto et du quitus donné par les instances internationales pour les OGM…. (cf Ukraine : pendant que les fascistes soutenus par l’UE célébrent les collaborateurs nazis, Mosanto installe ses OGM)

La conscription (3ème vague) ainsi que les listes des morts et des blessés ont provoqué de l’agitation dans de nombreuses régions au centre et aussi à l’ouest de l’Ukraine. Ce sont souvent les femmes et les mères qui manifestent. La répression et la surveillance suivant les méthodes qui ont fait leurs preuves dans des situations analogues permettent de contenir le mécontentement. Mais jusqu’à quand ?

L’effondrement de la monnaie ukrainienne montre que l’affrontement militaire tourne assez nettement à l’avantage des troupes du Donbass. Les spéculateurs, après avoir fait confiance aux ronds de jambes du gouvernement de Kiev, vendent en masse. La panique n’est pas que financière, des Ukrainiens d’autres régions se rallient aux troupes du Donbass et les sabotages des infrastructures ne sont pas rares. (…)

Les déserteurs de l’armée ukrainienne échappés des chaudrons (encerclements) fuient vers la Russie, et certains rejoignent les rangs de la résistance du Donbass. Rien d’étonnant, on connaît déjà ces épisodes dans nos livres d’histoire (enfin les vieux). La refonte des programmes prend un tour nouveau quand on comprend ce qui se rejoue avec la bénédiction des instances européennes : oublier pour ne pas transmettre à ses enfants.

La situation sur le terrain s’impose comme une vérité. Cette panique contamine les soutiens occidentaux et européens à qui les oligarques de Kiev avait assuré d’une victoire rapide. On connaît la chanson… Il y a 100 ans aussi la guerre devait être courte ! Aux abois à cause des défaites du Donbass et de la prodigieuse incompétence pour conduire cette guerre “anti-terroriste” qui devait se réduire à une boucherie type épuration ethnique bien organisée pour libérer la place au forage et à l’exploitation de gaz de schiste. Le montage géopolitique UE/USA est  radicalement compromis. Combien de fronts supplémentaires devra ouvrir l’OTAN pour sauver la face ou disparaître?

La seule issue est le mensonge sur l’intervention russe et le bombardement de l’OTAN. Tel est le scénario-catastrophe mainte fois joué qui fait envie à beaucoup d’esprits agités. Mais cette fois en gros, car jusqu’à présent cette stratégie n’a pas réussi à gagner une seule guerre…. L’OTAN ne sait que perdre alors l’ultime tentative de revanche ? Les frappes atomiques préventives que nous promettent les USA régulièrement avec l’espoir que les Russes soient tous « des jokers ». A voir l’efficacité de leurs cousins du Donbass et leurs livres d’histoire remplis de faits glorieux, j’en doute…

Gardons l’espoir d’un miracle – pour conjurer les malins et leurs jeux atomiques ! –  et qu’en Europe des gouvernements indépendants et des peuples souverains puissent briser la haine et le mensonge encore une fois. Que mordent la crise économique et les conséquences des restrictions pour créer la dissension émancipatrice et amorcer la résistance de ceux qui ne veulent pas de fin à l’Histoire.

Plus encore que la voracité économique, c’est finalement le retour d’un certain vocabulaire qui choque (cf. The Vineyard of the Saker: Are You A Passive Supporter Of Racially-Motivated Killing, Ethnic Cleansing And War-Crimes?). Trouver çà et là dans les qualificatifs des membres des autorités de Kiev l’emploi du vocable de sous-homme pour désigner les Sémites et les Slaves, ceux que nos medias qualifient de pro-Russes est devenu une habitude. C’est encore une manière de ressusciter la haine et la peur du communisme dans le contexte pour faire plus authentique ! Une chose est sûre, nous ne sommes pas dans la délicatesse des procédés. C’est peut-être ce dernier point qui laisse le plus perplexe dans le contexte d’aggravation de la crise économique et sociale en Europe. Une fuite en avant semble avoir commencé ! Le déni permet d’en retarder les actes de résistance mais le Net est là pour restaurer l’information.

Dans l’intervalle relisons pour l’espoir, la Chute de Paris d’Ilya Erenbourg, plus qu’un roman c’est un témoignage d’une époque dans ses aspects psychologiques les plus complexes mais toujours d’actualité…et la surprise est que l’espoir est au bout de façon prémonitoire pour la date de publication de l’ouvrage 1942 !

Notes d’Initiative Communiste

* TINA : « There is no alternative » (il n’y a pas d’alternative): formule par laquelle Margaret Thatcher avait coutume de « justifier » sa politique néolibérale sans avoir à argumenter.

 

Conflits à la BCE : de mauvaises raisons peuvent en cacher de bonnes ?

 

2014-11-07

Les allemands mettent en avant de mauvais arguments (par automatisme et simplification) peut être pour cacher les bons?

Mario Draghi contesté

Les déclarations de Mario Draghi depuis cet été ont crispé l’intelligentia allemande. A l’heure où des difficultés ne peuvent plus être dissimulées dans l’économie allemande, la tentation de trouver une nouveau un bouc émissaire dans cette guerre économique qui marche de concert avec la guerre de la communication s’affirme. Est-ce dans cette perspective qu’il faut interpréter les vives critiques contre Mario Draghi, le banquier central de la BCE qui ont été révélées par Reuters, le 4 novembre 2014 ?

 

Dans un précédent billet du 4 septembre (http://viableco.hypotheses.org/390 ),  j’avais souligné le caractère révolutionnaire des déclarations de Mario Draghi  lors de la traditionnelle réunion annuelle des banquiers centraux à Jackson Hole, dans le Wyoming aux Etats-Unis. Son intervention était somme toute assez dans la ligne des pratiques américaines, mais aussi britanniques et japonaises depuis l’éclatement de la crise. Elle n’a pas du choquer grand monde dans l’auditoire, mais elle a créé la surprise en Europe et provoqué un début de crispation en Allemagne. Certes la prise de conscience de la déflation en Europe était, selon les propos même de Mario Draghi, la raison de ses déclarations. Lorsqu’une véritable baisse des prix est enclenchée, les agents renoncent à consommer en anticipant que les prix futurs seront encore plus bas demain. La demande baisse comme l’activité et l’emploi.  La déflation est dangereuse pour les entreprises, pour les particuliers mais aussi les états endettés ; elle rend les paiements des dettes de plus en plus difficiles et décourage tout pari sur l’avenir. La déflation sclérose l’économie et le futur.  Face à ce constat de déflation qui est bien là et bien réelle, Mario Draghi s’est certainement remémoré d’ancien cours d’économie…! On y enseignait que le remède à la déflation passent par des mécanismes si possible combinés : une relance budgétaire et une politique monétaire active. Mario Draghi a d’ailleurs souligné qu’il était contraint de mettre en oeuvre le second mécanisme du fait de l’inertie allemande à initier une relance salvatrice en Europe. Il a ajouté aussi qu’il n’était pas sûr que cela suffise à enrayer le problème.

Depuis ces déclarations remarquées, Mario Draghi n’a pas amendé sa position et a même donné récemment matière à déterminer le chiffre du futur QE européen (1000 milliards d’Euros). Il prévoyait retrouver le niveau du bilan de mars 2012 grâce à un gonflement adapté (création monétaire) de la masse monétaire. On avait pu remarquer que cette perspective avait rapidement attirée les solliciteurs… On avait vu G. Soros se précipiter à Bruxelles pour demander 20 milliards d’Euro pour l’Ukraine ou plus exactement, pour ses proches amis investisseurs en Ukraine. Avaient-ils mal fait leurs prévisions économiques sous le conseils de mauvais experts…? Ou bien suivant leur expérience  demeuraient-ils persuadés qu’ils trouveraient toujours des moyens pour éviter le défaut du pays (hasard moral). C’est ma foi un principe d’assurance tout risque pour leurs investissements.

 

La Bundesbank et son président Jens Weidmann, soutenu par la chancelière allemande seraient aux avant postes des critiques contre le banquier central de la BCE, Mario Draghi. L’argument mis en avant officiellement serait le laxisme que s’est permis d’afficher M. Draghi depuis plusieurs semaines. J. Weidmann refuse de prendre en compte le bien fondé lié à  la gravité de la situation de déflation en Europe qui se confirme chaque jour. J. Weidmann rappelle que ce laxisme est contraire à la tradition du modèle allemand. Le mythe de l’hyperinflation associé à toute politique monétaire non strictement restrictive est systématiquement cultivée dans la rhétorique allemande. Cette rhétorique se conforme à la doctrine initiée par le financier Hjalmar Schacht qui a contribué à l’arrivée au pouvoir de A. Hitler (cf. «du venin dans la rhétorique» ).

D’autres éléments s’ajoutent à cette critique pour expliquer la fronde germanique au sein de la BCE et la recherche d’effets d’annonce médiatiques. Il faut des effets de communication pour détourner l’attention de problèmes économiques allemands bien réels, des difficiles perspectives ukrainiennes et des non moins difficiles relations avec la Russie qui alarment les entreprises allemandes. La politique et les rapports de force interne à la BCE sont dans ce contexte bien venus et doivent être exploités. Mario Draghi est ici l’homme providentiel pour assurer le statut de bouc émissaire!

La presse allemande pourra se déchaîner sur cet homme du Sud qui s’apprête à trahir le pays, puisqu’il attaque ce qui passe pour être le symbole de bonne gouvernance à l’allemande. Les propos le visent aussi personnellement, on le conteste sur son mode de direction de la BCE et sur son individualisme. Les bureaux et les couloirs de la BCE sont en majorité peuplés d’allemands, c’est la première observation des non-allemands à leur arrivée à des postes à la BCE. On peut ainsi comprendre la pression qui s’exerce quotidiennement sur le banquier central. De plus, parmi les cinq autres membres du directoire de la BCE, la fraction allemande est bien représentée. Actuellement sont en poste au Directoire en plus du Président M. Draghi, Vítor Constâncio (portugais) , Benoît Cœuré (français), Peter Praet (allemand), Sabine Lautenschläger (allemande) et Yves Mersch le luxembourgeois. Ces deux derniers membres doivent directement leur poste à Angela Merckel. Ils sont tous deux l’antenne de Jens Weidmann, le président de la Bundesbank à Francfort. Nous savons que Yvers Mersch est un passionné d’austérité : lors de son passage au colloque de la Levy Economic Institute à Athènes en octobre 2013, nous avions pu en juger (Effie et moi). Sa troupe de garde du corps était remarquable par le nombre et la taille des individus (de vrais mercenaires prêts pour le Donbass!). Il devait penser avec raison qu’il ne pourrait pas quitter la Grèce sans cette protection.  On comprend son soucis compte tenu de ses propos provocateurs et de son attitude où transparaissait un contentement qui pouvait être interprété comme une forme de sadisme. Etait-ce fortuit?

Dans un tel contexte et compte tenu de la personnalité des acteurs, il n’est en rien étonnant qu’un conflit profond naisse au sein même du centre de l’institution bancaire européenne: son directoire.

 

Le coeur technique de la critique : plus complexe qu’il n’y paraît

Le président de la Bundesbank, Jens Weidmann, ne manque aucune occasion de dire tout le mal qu’il pense d’un éventuel assouplissement quantitatif (Quantitative Easing ou QE), autrement dit, l’achat massif de titres par la BCE sans complète « stérilisation » (rachats de titres pour un montant équivalent). Il redoute l’emballement de l’expansion du bilan au delà même des rachats de crédits titrisés.

Un QE qui aboutirait à de la création monétaire pure est un cauchemar pour les économistes allemands qui y voient automatiquement le tremplin promis vers l’hyperinflation. Ces derniers disent aussi redouter les effets d’un éventuel QE «sur le marché immobilier allemand  qui s’est déjà beaucoup tendu et qui pourrait se muer en bulle….». En considérant les prix de l’immobilier en Allemagne, on a du mal à songer à une bulle! Les loyers sont environ 1/3 des prix parisiens pour des biens équivalents. Cependant il est vrai que les QEs aux Etats Unis ont fait repartir des bulles sur des actifs, dont l’immobilier à défaut de faire repartir l’industrie. Est ce la fonction de la politique monétaire de stimuler la spéculation et les bulles? Certainement non, c’est un effet pervers que l’on doit s’attacher à signaler et à réduire. Aux USA certains économistes incriminent le manque d’action à destination directe des ménages pour alléger les dettes dans l’épisode des subprimes et compte tenu des blocages des effets de redistribution. Ce type d’action envisagé mais révoqué par les lobbies financiers aurait été préférable à une injection sur les marchés ayant provoqué le redémarrage de la spéculation. La consommation aurait été stimulée et les questions sociales connexes plus facilement réglées. Les établissements financiers auraient certes eu plus à souffrir des pertes liées aux engagements dont ils n’avaient pas bien mesuré les risques. Quand on joue on peut perdre! Cette option aurait réduit significativement les mécanismes de hasard moral.

Plus largement la question des canaux d’irrigation de l’économie réelle par la politique monétaire se pose en terme sérieux, c’est un thème à explorer dans le cadre des nouvelles théories monétaires en développement dans la science économique. Quels sont les canaux pour l’irrigation la plus rapide de l’économie réelle capable de soutenir la ré-industrialisation et/ou les transitions énergétiques? Un débat programmatique pour l’Europe procède de la recherche de réponse à cette question.

L’option d’une réduction quantitative des dettes des ménages (principalement des dettes immobilières ou étudiantes) pourrait être légitimée parce qu’elle apporterait  un correctif à l’accroissement des prix lié à des dynamiques spéculatives. Elles ont eu des  effets pervers sur la répartition aggravant les inégalités (cf. A. Mian Atif et A. Sufi (2014))(3)

. Cette réduction renferme un effet potentiel de relance et d’effet multiplicateur. Elle devrait être accompagnée de mesures d’incitation à destination des banques afin qu’elles ne  gèlent pas les engagements (anti-credit crunch). Ces arrangements institutionnels permettraient de rétablir la logique du financement de l’économie réelle mise à mal par le fonctionnement non efficient des marchés et la contribution à l’amplification des dynamiques de crises et de credit crunch.

 

La Sonnette d’alarme a été tirée en fait dans l’été en Europe avec la mise en place d’un taux de dépôt négatif depuis le 5 juin 2014. C’est cette mesure qui a auguré une série de nouvelles mesures non-conventionnelles de la BCE.  Elle a beaucoup ému en Allemagne …. Ce taux est censé inciter à l’investissement dans l’économie réelle en pénalisant l’inertie signe d’inefficacité du marché interbancaire. La mesure a cependant rapidement montré sa limite, ce qui a amené Mario Draghi à envisager des compléments et une poursuite des actions non conventionnelles…

Face à cette mesure de l’été, les allemands formulent une critique « sociale », elle est une atteinte à «la culture de l’épargne» allemande. Cette mesure est perçu comme une attaque directe contre les épargnants (les rentiers ?). L’électorat allemand marqué par une démographie depuis longtemps en berne, alimente cette rhétorique inertielle. Elle est perçue comme une attaque directe contre les populations allemandes. On vérifie encore une fois combien le discours en Europe de la coopération fait horreur aux allemands : imaginer que des titres souverains des pays européens (du Sud !) pourraient servir de contre parties aux QE est un vrai cauchemar par les media qui savent conditionner l’allemand moyen. L’italien, Mario Draghi n’a pas la confiance du peuple allemand et de ses élites, c’est un constat.

Une question théorique : la trappe à liquidité

La question théorique qui demeure en suspend a trait à l’efficacité d’ensemble des politiques monétaires:  la trappe à liquidité. Dans un contexte de trappe à liquidité totale et avérée, la politique monétaire n’est pas efficace. Peut-on être « un peu mais pas trop » dans la trappe avec une politique monétaire efficace à la marge ? C’est supposer une linéarité du processus que rien ne garantit vraiment. La question a commencé a être abordé dans les travaux de viabilité menés par Jacek Krawczyck le polonais enseignant en Nouvelle Zélande et son confrère de Corée Kunhong Kim (1)

Il n’y a pas que les académiques pour commencer à raisonner en terme de viabilité,  les observateurs des marchés y viennent aussi en stigmatisant la situation monétaire en Europe : «Disappointing second-quarter data from the Eurozone has sparked great concern for the region’s economic viability» (2)

Les observateurs soulignent en effet que la situation dans la Zone Euro pourrait ressembler à celle caractérisée par l’expression proposée par l’économiste John Maynard Keynes,  de trappe à liquidité. Elle caractérise une économie dans laquelle aucun signe de rétablissement n’apparaît malgré un taux nominal d’intérêt bas et des mesures monétaires expansionnistes diverses.

Cette analyse pourrait expliquer la réticence à suivre Mario Draghi dans l’argumentation d’un QE.  Force est de constater que les critiques ne s’en recommandent pas.  Dans une situation de trappe à liquidité, avec un taux d’intérêt près-de-zéro, la politique monétaire expansionniste devient inefficace.  Il n’y a pratiquement aucune différence à détenir de l’argent liquide ou des obligations. L’injection de monnaie  s’accumule sans se porter sur le financement de l’investissement (pas d’expansion du crédit). L’argent perd son lien avec la richesse réelle et devient un support virtuel inerte.

On peut imaginer que le mode d’accumulation peut se révéler plus divers et complexe mais pas moins virtuel. C’est la tentation offerte par les placements sur des actifs spéculatifs déconnectés de la réalité économique (casino).  Les acteurs financiers s’en remettent aux jeux spéculatifs,  à leur imagination, délaissent définitivement le financement et la logique de l’économie réelle. Tout s’engouffre dans le processus qui entretien l’instabilité et les rebonds des crises.

La situation est encore aggravée pour l’économie réelle (ce qui en reste) si les taux d’intérêt réels s’élèvent du fait d’une inflation proche de zéro (ou pire la déflation) ,- c’est la situation présente en Europe avec 0,4% d’inflation soit 1,6% en dessous de la cible de 2%-, ceci même si les taux nominaux sont bas. Il devient impossible de ranimer dans le contexte la demande de crédit par la politique monétaire. Le Ministre des Finances allemand, Wolfgang Schäuble, a depuis longtemps formulé cette question. La BCE aurait selon lui déjà ainsi épuisé les instruments à sa disposition. Il ne reste donc à la politique monétaire que des effets «cosmétiques», pour la plupart des effets de communication. Il en va ainsi du passage de 0,15% à 0,05% du taux directeur. Aucune baisse ne va ressusciter la demande de liquidité.

Il semble que Mario Draghi ne veuille pas se déclarer vaincu et cultive encore quelques espoirs. Le pari de M. Draghi est de tenter toute les formes de politique monétaire les plus innovantes en mettant la diversités des outils issus des innovations financières à son service. Il a même la volonté de prendre en compte les spécificités structurelles du marché financier européen pour tenter une réanimation.

Contrairement à ce qui prévaut aux Etats Unis,  les politiques monétaires en Europe opèrent plus largement par le système bancaire et l’intermédiation. C’est un constat et aussi une contrainte qui pèse sur l’efficacité de la politique monétaire dans la situation présente.

La fragilité des bilans des banques européennes depuis la crise est manifeste (fragilité que les stress tests confirment régulièrement) et ce quelque soit les injections dont elles ont bénéficiées. Cette fragilité devient un caractère structurel du système bancaire européen. La puissance des lobbies bancaires aux sein des autorités publiques de la zone euro paralyse les tentatives d’apporter des solutions directes et viables aux problèmes. Dans ce contexte, lorsque la banque centrale injecte de la liquidité, les banques répondent en stockant cette liquidité, afin d’améliorer leur capitalisation structurellement défaillante. Ceci  pour couvrir leurs engagements à risque, auxquels elles ne sont pas prêtes à renoncer puisque c’est la source de leur profit et des bonus des acteurs financiers. Ce cercle vicieux procède de ce constat. Il explique aussi la décision de l’été d’imposer des taux de dépôts à la BCE négatifs pour dissuader le stockage!…Cependant il y a d’autres forme de stockage de la liquidité pour éviter la pratique du crédit…et point d’incitation pour les décourager.

Mario Draghi veut faite encore office de « bon samaritain », il pense qu’en injectant de la liquidité contre des actifs (programme d’achat ABS) qui handicapent les banques il va leur rendre service et qu’ainsi elles vont se remettre à prêter de bonne volonté (rationnellement). On peut aisément considérer que cette tentative ne revienne qu’à un ennième cadeau fait aux banques pour repousser la question de la responsabilité des engagements hasardeux. Le hasard moral n’en serait que stimulé… La fronde a ainsi dans son sac encore bien des arguments pour perturber le sommeil de M. Draghi et ne pas laisser l’Euro indemne…

 

Références :

Christophe Blot et Fabien Labondance (2014) « Pourquoi un taux d’intérêt négatif ? » blog de OFCE, 23 juin 2014

Paul davidson (2011), Post Keynesian Macroeconomic Theory, Second Edition: A Foundation for Successful Economic Policies for the Twenty-first Century, Edward Elgar Pub; 2nd edition (July 31, 2011)

(1)Jacek Krawczyk & Kunhong Kim, 2014. « Viable Stabilising Non-Taylor Monetary Policies for an Open Economy, » Computational Economics, Society for Computational Economics, vol. 43(2), pages 233-268, February.

Krawczyk, Jacek & Kim, Kunhong, 2009. « Satisficing Solutions To A Monetary Policy Problem, » Macroeconomic Dynamics, Cambridge University Press, vol. 13(01), pages 46-80, February.

(2) Helen Lai, Convex capital managment, « ECB’s Toolbox in a liquidity trap »), 11 septembre 2014 :

Bennett T. McCallum, 2006. « A Monetary Policy Rule for Automatic Prevention of a Liquidity Trap, » NBER Chapters, in: Monetary Policy with Very Low Inflation in the Pacific Rim, NBER-EASE, Volume 15, pages 9-42 National Bureau of Economic Research, Inc.

(3) Mian, Atif, and Amir Sufi. House of Debt: How They (and You) Caused the Great Recession, and how We Can Prevent it from Happening Again. University of Chicago Press, 2014.

Zaman, Asad, « Review of ‘House of Debt’ by Atif Mian & Amir Sufi » (October 31, 2014). Pakistan Development Review, Forthcoming. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2517476

 

 

Les cris du silence et le pas sur le râteau!

2014-11-05

LES CRIS DU SILENCE ET LE PAS SUR LE RÂTEAU!

les cris du silence”, nom de la sculpture en mémoire des martyrs d’Oradour prend un sens dans la période contemporaine parce que la réalité et la mémoire dérangent.  Le documentaire disponible sur le lien de RI tente de rendre notre société marchandisée et apeurée, plus avertie. Le silence crie encore aujourd’hui en échos aux martyrs!

http://russia-insider.com/en/tv_politics_ukraine_media_watch/2014/10/30/04-02-11pm/excellent_us_mini-documentary_details_kievs

Le texte publié par le journal Causeur par  Slobodan Despot dans le numéro du 12 Septembre 2014 appelle à une nécessaire auto-critique au sein de la société française avant de perdre totalement pied politiquement, économiquement et moralement.

« Misère de l’occidentalise: Les Européens de l’Ouest ne veulent rien savoir de la Russie » http://www.causeur.fr/misere-russie-ukraine-29201.html

Oui en effet, ces européens semblent marcher à chaque fois « sur le même râteau »
comme le fait remarquer au détour de son discours du 24 octobre 2014, V.V. Poutine  à Sotchi à l’occasion des rencontres 2014 du Club de Valdaï :

Texte original en russe, traduction en anglais et en français